Земельный налог пермский край
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог пермский край (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2021 N 309-ЭС21-19129 по делу N А50-37157/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в части, так как не доказано нахождение на участках зданий, строений, сооружений, в которых размещены Вооруженные Силы РФ, а также то, что участки используются для обеспечения деятельности в области обороны и безопасности. Требование удовлетворено в части, так как с даты первой регистрации права собственности на помещения в многоквартирном доме участок под этим домом перестал быть объектом обложения земельным налогом для учреждения, один из участков был предоставлен под стрельбище, характер его использования не менялся.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2020 заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции в части доначисления и предъявления к уплате земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:47072 без учета площадей сформированных земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома и иные входящие в состав этих домов объекты недвижимого имущества, соответствующих пени и штрафов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано в части, так как не доказано нахождение на участках зданий, строений, сооружений, в которых размещены Вооруженные Силы РФ, а также то, что участки используются для обеспечения деятельности в области обороны и безопасности. Требование удовлетворено в части, так как с даты первой регистрации права собственности на помещения в многоквартирном доме участок под этим домом перестал быть объектом обложения земельным налогом для учреждения, один из участков был предоставлен под стрельбище, характер его использования не менялся.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2020 заявленное требование удовлетворено частично, признано недействительным решение инспекции в части доначисления и предъявления к уплате земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:47072 без учета площадей сформированных земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома и иные входящие в состав этих домов объекты недвижимого имущества, соответствующих пени и штрафов.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 309-ЭС22-3010(1,2) по делу N А50-30739/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением установлена необходимость погашения текущих налогов (земельного, транспортного, налога на имущество), начисленных на имущество должника, находившееся в залоге и реализованное в процедуре банкротства, перед распределением средств для удовлетворения требований залоговых кредиторов, так как начисление налогов связано с продолжением эксплуатации имущества в период нахождения должника в банкротных процедурах, до погашения расходов, связанных с его содержанием, конкурсный управляющий не может приступить к начислению вознаграждения и процентов за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021, разрешены разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, определен порядок погашения текущих имущественных налогов (земельного налога, налога на имущество, транспортного налога), начисленных на имущество должника, обеспеченное залогом в пользу Банка ВТБ, Банка АКБ "Урал ФД" и реализованное в процедуре банкротства должника, перед распределением денежных средств для удовлетворения требований залоговых кредиторов, чьи требования были обеспечены залогом указанного имущества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением установлена необходимость погашения текущих налогов (земельного, транспортного, налога на имущество), начисленных на имущество должника, находившееся в залоге и реализованное в процедуре банкротства, перед распределением средств для удовлетворения требований залоговых кредиторов, так как начисление налогов связано с продолжением эксплуатации имущества в период нахождения должника в банкротных процедурах, до погашения расходов, связанных с его содержанием, конкурсный управляющий не может приступить к начислению вознаграждения и процентов за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2021, разрешены разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, определен порядок погашения текущих имущественных налогов (земельного налога, налога на имущество, транспортного налога), начисленных на имущество должника, обеспеченное залогом в пользу Банка ВТБ, Банка АКБ "Урал ФД" и реализованное в процедуре банкротства должника, перед распределением денежных средств для удовлетворения требований залоговых кредиторов, чьи требования были обеспечены залогом указанного имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
(Письмо Минфина России от 22.10.2018 N 03-05-06-01/75696)Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
(Письмо Минфина России от 22.10.2018 N 03-05-06-01/75696)Вопрос: О налоге на имущество физлиц в отношении недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности в Пермском крае, и земельном налоге в отношении участка, занятого объектом культурного наследия.
"Имущественные налоги организаций"
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.12.2016 N 18-18/771 решение от 10.10.2016 N 1903 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислен земельный налог за 2014 год, отменено в части штрафа с его уменьшением в два раза.
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.12.2016 N 18-18/771 решение от 10.10.2016 N 1903 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу доначислен земельный налог за 2014 год, отменено в части штрафа с его уменьшением в два раза.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 28.07.2006 N ВЕ-6-04/742@
"О направлении для анализа и использования в работе документов"
(вместе с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2005 N А71-609/04-А19, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2005 N А71-609/2004-А19, Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4201/05-С2, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2006 N 2-350-2006, определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 20.04.2006 N 33-1771)Определением суда от 18.01.2006 произведена замена прокурора Пермской области на прокурора Пермского края в порядке ст. 44 ГПК РФ, а также Приказа N 65-ш от 29.12.2005 Генпрокуратуры РФ "О внесении изменения в Приказ и.о. Генерального прокурора РФ от 30.09.2005 N 52-ш "Об образовании прокуратуры Пермского края".
"О направлении для анализа и использования в работе документов"
(вместе с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.03.2005 N А71-609/04-А19, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2005 N А71-609/2004-А19, Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N Ф09-4201/05-С2, решением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.01.2006 N 2-350-2006, определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского областного суда от 20.04.2006 N 33-1771)Определением суда от 18.01.2006 произведена замена прокурора Пермской области на прокурора Пермского края в порядке ст. 44 ГПК РФ, а также Приказа N 65-ш от 29.12.2005 Генпрокуратуры РФ "О внесении изменения в Приказ и.о. Генерального прокурора РФ от 30.09.2005 N 52-ш "Об образовании прокуратуры Пермского края".