Земельный налог Пенза
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог Пенза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 N 306-КГ16-18441 по делу N А49-11144/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что обществом в отношении земельного участка неправомерно применена ставка земельного налога 0,3 процента, установленная решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005 N 238-16/4 "О введении земельного налога на территории города Пензы", действующим в рассматриваемый период для земельных участков, занятых жилищных фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Суды установили, что спорный земельный участок не занят жилищным фондом, а расположенные на нем объекты недвижимости, составляющие производственно-технологический комплекс "Котельная Арбеково", не используются исключительно для оказания услуг в области жилищно-коммунального хозяйства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из того, что обществом в отношении земельного участка неправомерно применена ставка земельного налога 0,3 процента, установленная решением Пензенской городской Думы от 25.11.2005 N 238-16/4 "О введении земельного налога на территории города Пензы", действующим в рассматриваемый период для земельных участков, занятых жилищных фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса. Суды установили, что спорный земельный участок не занят жилищным фондом, а расположенные на нем объекты недвижимости, составляющие производственно-технологический комплекс "Котельная Арбеково", не используются исключительно для оказания услуг в области жилищно-коммунального хозяйства.
Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2002 N 5378/02 по делу N А49-7463/01-206а/7
Если договором аренды не определено передаваемое арендатору право на соответствующий земельный участок, к нему переходит на срок аренды здания или сооружения право пользования той частью земельного участка, которая занята зданием или сооружением и необходима для использования в соответствии с его назначением.постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.02 по делу N А49-7463/01-206а/7 Арбитражного суда Пензенской области в части отказа во взыскании налоговых санкций в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части отказа во взыскании суммы недоимки по земельному налогу отменить.
Если договором аренды не определено передаваемое арендатору право на соответствующий земельный участок, к нему переходит на срок аренды здания или сооружения право пользования той частью земельного участка, которая занята зданием или сооружением и необходима для использования в соответствии с его назначением.постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.02 по делу N А49-7463/01-206а/7 Арбитражного суда Пензенской области в части отказа во взыскании налоговых санкций в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части отказа во взыскании суммы недоимки по земельному налогу отменить.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решений налоговых органов о доначислении физическим лицам налогов на имущество и транспортного налога в связи с налоговой амнистией
(Куприна Н.)
("Жилищное право", 2019, N 9)В деле N 2а-1142/2019 административный истец просил признать решение налогового органа об отказе списать задолженность по имущественным налогам за 2014 год незаконным. В рамках дела о банкротстве истца УФНС России по Амурской области направило в Арбитражный суд Амурской области заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате транспортного, земельного и имущественного налогов истца за 2014 год. Налогоплательщица направила на имя руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области заявление, в котором просила принять решение о списании задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам, возникшей в связи с неуплатой налогов за 2014 год, а также о принятии решения о списании задолженности по пеням, начисленным за указанный период. Налоговый орган отказал в списании безнадежной к взысканию задолженности по имущественным налогам за 2014 год. Благовещенский городской суд Амурской области в решении от 24.01.2019 отказал признать решение налогового органа недействительным.
(Куприна Н.)
("Жилищное право", 2019, N 9)В деле N 2а-1142/2019 административный истец просил признать решение налогового органа об отказе списать задолженность по имущественным налогам за 2014 год незаконным. В рамках дела о банкротстве истца УФНС России по Амурской области направило в Арбитражный суд Амурской области заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате транспортного, земельного и имущественного налогов истца за 2014 год. Налогоплательщица направила на имя руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области заявление, в котором просила принять решение о списании задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам, возникшей в связи с неуплатой налогов за 2014 год, а также о принятии решения о списании задолженности по пеням, начисленным за указанный период. Налоговый орган отказал в списании безнадежной к взысканию задолженности по имущественным налогам за 2014 год. Благовещенский городской суд Амурской области в решении от 24.01.2019 отказал признать решение налогового органа недействительным.
"Аренда. Бухгалтерский и налоговый учет"
(Красноперова О.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Учитывая изложенное, Президиум ВАС РФ принял решение отменить Постановление ФАС Поволжского округа от 16 апреля 2002 г. по делу N А 49-7463/01-206а/7 Арбитражного суда Пензенской области в части отказа во взыскании налоговых санкций в соответствии со ст. 119 НК РФ, а также в части отказа во взыскании суммы недоимки по земельному налогу, а решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2002 г. по тому же делу оставить в силе.
(Красноперова О.А.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)Учитывая изложенное, Президиум ВАС РФ принял решение отменить Постановление ФАС Поволжского округа от 16 апреля 2002 г. по делу N А 49-7463/01-206а/7 Арбитражного суда Пензенской области в части отказа во взыскании налоговых санкций в соответствии со ст. 119 НК РФ, а также в части отказа во взыскании суммы недоимки по земельному налогу, а решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2002 г. по тому же делу оставить в силе.
Нормативные акты
<Письмо> МНС РФ от 18.02.2003 N ШС-6-14/205
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02)Общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Сура" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Пензы (далее - инспекция) о зачете в счет задолженности по платежам в бюджет излишне уплаченного за 1997 - 1999 годы земельного налога в сумме 186 000 рублей.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02)Общество с ограниченной ответственностью "Гостиница "Сура" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Пензы (далее - инспекция) о зачете в счет задолженности по платежам в бюджет излишне уплаченного за 1997 - 1999 годы земельного налога в сумме 186 000 рублей.
<Письмо> ФНС России от 16.01.2024 N БС-4-21/299@
"О применении налоговой ставки в отношении земельного участка, по которому налоговым органом получена информация в соответствии с пунктом 7(7) Положения об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 15.01.2024 N 03-05-04-02/1915)Доведите информацию до сотрудников налоговых органов, обеспечивающих исчисление земельного налога, в том числе проведение мероприятий налогового контроля.
"О применении налоговой ставки в отношении земельного участка, по которому налоговым органом получена информация в соответствии с пунктом 7(7) Положения об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 15.01.2024 N 03-05-04-02/1915)Доведите информацию до сотрудников налоговых органов, обеспечивающих исчисление земельного налога, в том числе проведение мероприятий налогового контроля.