Земельные участки под мелиоративной системой
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельные участки под мелиоративной системой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (глава 10 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.10 КоАП РФ за нарушение правил эксплуатации мелиоративных систем, отдельно расположенных гидротехнических сооружений или повреждение мелиоративных систем
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда Уполномоченным органом доказано, что Организация (ИП) не осуществляла мероприятия, направленные на обеспечение нормального состояния мелиоративных систем (например, когда арендатор земельного участка, являющегося частью мелиорируемых земель, не проводил необходимые эксплуатационные мероприятия, и пр.)
(КонсультантПлюс, 2024)Например, когда Уполномоченным органом доказано, что Организация (ИП) не осуществляла мероприятия, направленные на обеспечение нормального состояния мелиоративных систем (например, когда арендатор земельного участка, являющегося частью мелиорируемых земель, не проводил необходимые эксплуатационные мероприятия, и пр.)
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу N А33-27756/2022
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выраженного в неосуществлении мероприятий, направленных на исполнение обязанностей в отношении предложения заявителя о внесении изменений в правила землепользования и застройки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о том, что суд первой инстанции не разобрался в отсутствии или наличии на земельном участке оросительной системы и основного водовода мелиоративной системы, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об уничтожении оросительной системы, что он не дал надлежащую оценку использованию земельного участка загрязненного фтором, так как данные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований общества. Более того, из обжалуемого судебного акта следует, что суд первой инстанции не устанавливал обстоятельств дела самостоятельно, а цитировал решения судов общей юрисдикции от 11.12.2020 по делу N 3А-808/2020 и от 30.09.2021 по делу N 2-226/2021.
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выраженного в неосуществлении мероприятий, направленных на исполнение обязанностей в отношении предложения заявителя о внесении изменений в правила землепользования и застройки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о том, что суд первой инстанции не разобрался в отсутствии или наличии на земельном участке оросительной системы и основного водовода мелиоративной системы, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об уничтожении оросительной системы, что он не дал надлежащую оценку использованию земельного участка загрязненного фтором, так как данные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований общества. Более того, из обжалуемого судебного акта следует, что суд первой инстанции не устанавливал обстоятельств дела самостоятельно, а цитировал решения судов общей юрисдикции от 11.12.2020 по делу N 3А-808/2020 и от 30.09.2021 по делу N 2-226/2021.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственно-правовое регулирование использования и охраны защитных лесных насаждений в сельском хозяйстве
(Пышьева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Правоприменительная практика также складывается по пути придания большего правового значения публичному интересу и, следовательно, приоритета публичной собственности. Так, разбирая дела о признании незаконным решения об отказе в предоставлении за плату в собственность земельного участка, отдельные суды признают факт нахождения в границах земельного участка защитных насаждений препятствием для приватизации такого участка <38>. В подтверждение данной позиции приводятся следующие аргументы: защитные лесополосы не создавались частным лицом (заявителем) в целях улучшения земель; ими осуществляется защита земель сельскохозяйственного назначения, в том числе смежных земельных участков; они не имеют своим назначением сельскохозяйственное использование; являясь элементом мелиоративной системы, предназначены для использования неограниченным кругом лиц.
(Пышьева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)Правоприменительная практика также складывается по пути придания большего правового значения публичному интересу и, следовательно, приоритета публичной собственности. Так, разбирая дела о признании незаконным решения об отказе в предоставлении за плату в собственность земельного участка, отдельные суды признают факт нахождения в границах земельного участка защитных насаждений препятствием для приватизации такого участка <38>. В подтверждение данной позиции приводятся следующие аргументы: защитные лесополосы не создавались частным лицом (заявителем) в целях улучшения земель; ими осуществляется защита земель сельскохозяйственного назначения, в том числе смежных земельных участков; они не имеют своим назначением сельскохозяйственное использование; являясь элементом мелиоративной системы, предназначены для использования неограниченным кругом лиц.
Статья: Функциональная возможность вещи как признак недвижимости
(Предеин К.Н.)
("Юрист", 2022, N 7)К аналогичным выводам суды приходили и ранее, когда, например, ограждение из профнастила по бетонному фундаменту не было признано недвижимым имуществом, так как по своему функциональному назначению относится к строению вспомогательного значения, выполняет обслуживающую функцию по отношению к земельному участку и находящимся на нем зданиям <24>. Или объекты, входящие в мелиоративную систему (канавы, выложенные бетонными лотками и асбестоцементные трубы разного диаметра), не признаются судом недвижимостью, так как не имеют самостоятельного функционального назначения, созданы исключительно в целях улучшения качества земель и обслуживают земельный участок, на котором они расположены <25>.
(Предеин К.Н.)
("Юрист", 2022, N 7)К аналогичным выводам суды приходили и ранее, когда, например, ограждение из профнастила по бетонному фундаменту не было признано недвижимым имуществом, так как по своему функциональному назначению относится к строению вспомогательного значения, выполняет обслуживающую функцию по отношению к земельному участку и находящимся на нем зданиям <24>. Или объекты, входящие в мелиоративную систему (канавы, выложенные бетонными лотками и асбестоцементные трубы разного диаметра), не признаются судом недвижимостью, так как не имеют самостоятельного функционального назначения, созданы исключительно в целях улучшения качества земель и обслуживают земельный участок, на котором они расположены <25>.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза России от 13.03.2023 N 164
"Об утверждении формы паспорта земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, форматов предоставления сведений из государственного реестра земель сельскохозяйственного назначения и формы направления запроса о предоставлении сведений из указанного реестра"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.03.2023 N 72811)Таблица 2. Сведения о мелиоративных системах, расположенных на земельном участке
"Об утверждении формы паспорта земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, форматов предоставления сведений из государственного реестра земель сельскохозяйственного назначения и формы направления запроса о предоставлении сведений из указанного реестра"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.03.2023 N 72811)Таблица 2. Сведения о мелиоративных системах, расположенных на земельном участке
Федеральный закон от 10.01.1996 N 4-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О мелиорации земель"Предоставление гражданам (физическим лицам) в собственность, владение и пользование земельных участков в границах мелиоративной системы общего пользования допускается при условии соблюдения технологической схемы эксплуатации сооружений и устройств этой системы, являющихся общими для нескольких граждан (физических лиц).
(ред. от 25.12.2023)
"О мелиорации земель"Предоставление гражданам (физическим лицам) в собственность, владение и пользование земельных участков в границах мелиоративной системы общего пользования допускается при условии соблюдения технологической схемы эксплуатации сооружений и устройств этой системы, являющихся общими для нескольких граждан (физических лиц).