Земельные ресурсы отношения собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельные ресурсы отношения собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 88-11144/2022, 2-21/2021
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка.
Обстоятельства: Спорный земельный участок выбыл из распоряжения истца без законных на то оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - отказано.При этом суд исходил из того, что земельный участок фактически выбыл из владения собственника (администрации г. Рязани) по ее воле на основании постановления начальника управления земельных ресурсов и имущественных отношений, уполномоченного на осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факт выбытия спорного имущества из ее владения помимо ее воли и оснований для истребования спорного имущества, как и оснований полагать о недобросовестности приобретателя земельного участка Б.Н. не имеется.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка.
Обстоятельства: Спорный земельный участок выбыл из распоряжения истца без законных на то оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - отказано.При этом суд исходил из того, что земельный участок фактически выбыл из владения собственника (администрации г. Рязани) по ее воле на основании постановления начальника управления земельных ресурсов и имущественных отношений, уполномоченного на осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факт выбытия спорного имущества из ее владения помимо ее воли и оснований для истребования спорного имущества, как и оснований полагать о недобросовестности приобретателя земельного участка Б.Н. не имеется.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 09.02.2022 N 33-275/2022
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка.
Обстоятельства: Спорный земельный участок выбыл из распоряжения истца без законных на то оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - отказано.При этом суд исходил из того, что земельный участок фактически выбыл из владения собственника (администрации г. Рязани) по его воле на основании постановления начальника управления земельных ресурсов и имущественных отношений, уполномоченного на осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факт выбытия спорного имущества из ее владения помимо ее воли и оснований для истребования спорного имущества, как и оснований полагать о недобросовестности приобретателя земельного участка Б. не имеется.
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О записях в ЕГРН; 2) Об истребовании земельного участка.
Обстоятельства: Спорный земельный участок выбыл из распоряжения истца без законных на то оснований.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки, индексации присужденных денежных сумм - отказано.При этом суд исходил из того, что земельный участок фактически выбыл из владения собственника (администрации г. Рязани) по его воле на основании постановления начальника управления земельных ресурсов и имущественных отношений, уполномоченного на осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факт выбытия спорного имущества из ее владения помимо ее воли и оснований для истребования спорного имущества, как и оснований полагать о недобросовестности приобретателя земельного участка Б. не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О передаче охотничьего оружия физическому лицу в целях охоты
(Дмитриев О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<19> Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям от 10.10.2019.
(Дмитриев О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<19> Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям от 10.10.2019.
Статья: Правовой статус публично-правовой компании "Роскадастр"
(Алексеева Н.А., Бутчанина Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)Одной из негативных тенденций в научной среде называют риск создания естественной монополии в сфере работ с недвижимостью <13>. Так, рассматриваемые изменения законодательства не поддержали саморегулируемые организации, а именно: Комитет Совета Федерации по экономической политике, Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, кадастровые инженеры и другие <14>.
(Алексеева Н.А., Бутчанина Д.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)Одной из негативных тенденций в научной среде называют риск создания естественной монополии в сфере работ с недвижимостью <13>. Так, рассматриваемые изменения законодательства не поддержали саморегулируемые организации, а именно: Комитет Совета Федерации по экономической политике, Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, кадастровые инженеры и другие <14>.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.06.2024 N 29-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А. Ермака"2. Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в России как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности; граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю, а владение, пользование и распоряжение ею и другими природными ресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статьи 9 и 36). Исходя из этого законодательство в области регулирования земельных отношений определяет, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью и могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законом. При этом, как следует из сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 17, 34 и 35, ограничения законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей (Постановление от 1 апреля 2003 года N 4-П и др.).
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А. Ермака"2. Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в России как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности; граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю, а владение, пользование и распоряжение ею и другими природными ресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статьи 9 и 36). Исходя из этого законодательство в области регулирования земельных отношений определяет, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью и могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законом. При этом, как следует из сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, по смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 17, 34 и 35, ограничения законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей (Постановление от 1 апреля 2003 года N 4-П и др.).
Федеральный закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О соглашениях о разделе продукции"2. Отношения, не урегулированные настоящим Федеральным законом, в том числе возникающие в процессе пользования землей и другими природными ресурсами, а также особенности применения настоящего Федерального закона с учетом ограничений или запретов на право собственности на добываемые драгоценные металлы, природные драгоценные камни, радиоактивное сырье и другие металлы и продукты регулируются законодательством Российской Федерации о недрах, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
(ред. от 08.12.2020)
"О соглашениях о разделе продукции"2. Отношения, не урегулированные настоящим Федеральным законом, в том числе возникающие в процессе пользования землей и другими природными ресурсами, а также особенности применения настоящего Федерального закона с учетом ограничений или запретов на право собственности на добываемые драгоценные металлы, природные драгоценные камни, радиоактивное сырье и другие металлы и продукты регулируются законодательством Российской Федерации о недрах, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.