Заявление в налоговую об уточнении реквизитов
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в налоговую об уточнении реквизитов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве, предъявил в банк платежные поручения на уплату НДПИ, НДС и налога на имущество организаций. Банк исполнил платежные поручения в полном объеме. Конкурсный управляющий посчитал, что операции по уплате налогов были совершены с нарушением очередности удовлетворения требований по текущим платежам, и направил в налоговый орган заявление об уточнении реквизитов платежных поручений, в котором просил считать, что платежи совершены в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Налоговый орган отказал в уточнении, поскольку оно привело бы к возникновению недоимки. Суд признал отказ правомерным и отметил, что налогоплательщик самостоятельно оформил платежные поручения, у налогового органа не возникло обязанности самостоятельно принимать решение об уточнении платежей, не было оснований для того, чтобы зачесть платежи в счет уплаты не налогов, а страховых взносов. Данную ситуацию нельзя рассматривать как обнаружение ошибки в оформлении платежных документов. Суд отклонил довод конкурсного управляющего о том, что закон о банкротстве является специальным по отношению к налоговому законодательству и что инспекция должна была руководствоваться установленной им очередностью удовлетворения текущих платежей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве, предъявил в банк платежные поручения на уплату НДПИ, НДС и налога на имущество организаций. Банк исполнил платежные поручения в полном объеме. Конкурсный управляющий посчитал, что операции по уплате налогов были совершены с нарушением очередности удовлетворения требований по текущим платежам, и направил в налоговый орган заявление об уточнении реквизитов платежных поручений, в котором просил считать, что платежи совершены в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Налоговый орган отказал в уточнении, поскольку оно привело бы к возникновению недоимки. Суд признал отказ правомерным и отметил, что налогоплательщик самостоятельно оформил платежные поручения, у налогового органа не возникло обязанности самостоятельно принимать решение об уточнении платежей, не было оснований для того, чтобы зачесть платежи в счет уплаты не налогов, а страховых взносов. Данную ситуацию нельзя рассматривать как обнаружение ошибки в оформлении платежных документов. Суд отклонил довод конкурсного управляющего о том, что закон о банкротстве является специальным по отношению к налоговому законодательству и что инспекция должна была руководствоваться установленной им очередностью удовлетворения текущих платежей.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд отказал в признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неуточнении налогового периода в оформленных налогоплательщиком платежных поручениях за 2015 год (в части необходимости указания налогового периода 2018 года и 2020 года вместо налогового периода 2015 года). При этом суд пришел к выводу, что заявления об уточнении реквизита платежа связаны не с обнаружением ошибки в его оформлении (указание в 2015 году налогового периода 2018 года или 2020 года объективно не предполагалось), а с попыткой налогоплательщика осуществить зачет (возврат) излишне уплаченного в 2015 году налога в последующих налоговых периодах. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 7 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 232-ФЗ), поскольку он допускает придание обратной силы его положению, устанавливающему трехлетний срок на внесение уточнений в платежное поручение, отсутствовавшему в данной норме до внесения изменений Федеральным законом от 29.07.2018 N 232-ФЗ, и распространение указанного срока на платежные поручения, оформленные в 2015 году. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, указав, что п. 7 ст. 45 НК РФ, предусматривавший трехлетний срок на реализацию возможности уточнения платежа в связи с допущенной ошибкой в основании, типе и принадлежности платежа, налоговом периоде, статусе плательщика или счете Федерального казначейства, направлен на предоставление разумного срока на исправление такой ошибки и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд отказал в признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в неуточнении налогового периода в оформленных налогоплательщиком платежных поручениях за 2015 год (в части необходимости указания налогового периода 2018 года и 2020 года вместо налогового периода 2015 года). При этом суд пришел к выводу, что заявления об уточнении реквизита платежа связаны не с обнаружением ошибки в его оформлении (указание в 2015 году налогового периода 2018 года или 2020 года объективно не предполагалось), а с попыткой налогоплательщика осуществить зачет (возврат) излишне уплаченного в 2015 году налога в последующих налоговых периодах. Налогоплательщик оспорил конституционность п. 7 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.07.2018 N 232-ФЗ), поскольку он допускает придание обратной силы его положению, устанавливающему трехлетний срок на внесение уточнений в платежное поручение, отсутствовавшему в данной норме до внесения изменений Федеральным законом от 29.07.2018 N 232-ФЗ, и распространение указанного срока на платежные поручения, оформленные в 2015 году. КС РФ отказал в принятии жалобы к производству, указав, что п. 7 ст. 45 НК РФ, предусматривавший трехлетний срок на реализацию возможности уточнения платежа в связи с допущенной ошибкой в основании, типе и принадлежности платежа, налоговом периоде, статусе плательщика или счете Федерального казначейства, направлен на предоставление разумного срока на исправление такой ошибки и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 8)Таким образом, полагаем, что в рассматриваемой ситуации организации необходимо представить в налоговый орган заявление об уточнении реквизитов платежа с описанием ошибки и приложением копий платежных поручений, по которым был ранее перечислен НДФЛ (в том числе платежное поручение, сумма налога по которому не отражена в карточке расчетов с бюджетом).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 8)Таким образом, полагаем, что в рассматриваемой ситуации организации необходимо представить в налоговый орган заявление об уточнении реквизитов платежа с описанием ошибки и приложением копий платежных поручений, по которым был ранее перечислен НДФЛ (в том числе платежное поручение, сумма налога по которому не отражена в карточке расчетов с бюджетом).
Готовое решение: Как облагается НДС у покупателя возврат товара продавцу
(КонсультантПлюс, 2024)В случае полного возврата товаров уточненное заявление не представляется, налоговому органу сообщаются реквизиты ранее представленного заявления, при частичном возврате представляется уточненное заявление без отражения сведений о частично возвращенных товарах (п. 23 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС).
(КонсультантПлюс, 2024)В случае полного возврата товаров уточненное заявление не представляется, налоговому органу сообщаются реквизиты ранее представленного заявления, при частичном возврате представляется уточненное заявление без отражения сведений о частично возвращенных товарах (п. 23 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС).