Заявление в арбитражный суд о рассмотрении в отсутствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд о рассмотрении в отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2022 N 309-ЭС22-16380 по делу N А07-27848/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене предписания органа Федерального казначейства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы включены в задание на проектирование, сводный сметный расчет, локальный сметный расчет, ведомость объектов работ дефектной ведомости, прошли государственную экспертизу и одобрены уполномоченным органом, денежные средства использованы учреждением по назначению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы также не свидетельствуют об ошибочности распределения судебных расходов по делу согласно разъяснению, изложенному в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". Приведенные Управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан обстоятельства в отсутствие соответствующего заявления федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук" не могут являться безусловным подтверждением права учреждения на льготу, предусмотренную пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене предписания органа Федерального казначейства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы включены в задание на проектирование, сводный сметный расчет, локальный сметный расчет, ведомость объектов работ дефектной ведомости, прошли государственную экспертизу и одобрены уполномоченным органом, денежные средства использованы учреждением по назначению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы жалобы также не свидетельствуют об ошибочности распределения судебных расходов по делу согласно разъяснению, изложенному в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". Приведенные Управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан обстоятельства в отсутствие соответствующего заявления федерального государственного бюджетного научного учреждения "Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук" не могут являться безусловным подтверждением права учреждения на льготу, предусмотренную пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)11. Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)11. Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.