Заявление об установлении факта принятия наследства без рассмотрения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об установлении факта принятия наследства без рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2022 N 33-18644/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.
Обстоятельства: Истец указал, что оформить наследство во внесудебном порядке не представилось возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих рождение его матери и матери наследодателя от одних родителей, а также смену ими фамилий при вступлении в брак.
Решение: Дело оставлено без рассмотрения.Отказывая в удовлетворении ходатайства ДГИ адрес об оставлении заявления без рассмотрения и рассматривая требования по существу, суд первой инстанции указал в определении от дата на то, что само по себе требование об установлении факта родственных отношений для цели принятия наследства не означает наличие спора о праве на наследство, а материалы наследственного дела заявления адрес Москвы о выдаче свидетельства в отношении выморочного имущества не содержат, что свидетельствует об отсутствии спора о правах между участниками гражданских правоотношений.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: Об установлении факта родственных отношений с наследодателем.
Обстоятельства: Истец указал, что оформить наследство во внесудебном порядке не представилось возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих рождение его матери и матери наследодателя от одних родителей, а также смену ими фамилий при вступлении в брак.
Решение: Дело оставлено без рассмотрения.Отказывая в удовлетворении ходатайства ДГИ адрес об оставлении заявления без рассмотрения и рассматривая требования по существу, суд первой инстанции указал в определении от дата на то, что само по себе требование об установлении факта родственных отношений для цели принятия наследства не означает наличие спора о праве на наследство, а материалы наследственного дела заявления адрес Москвы о выдаче свидетельства в отношении выморочного имущества не содержат, что свидетельствует об отсутствии спора о правах между участниками гражданских правоотношений.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2022 N 88-22107/2022 по делу N 2-2216/2021
Категория спора: Компенсации.
Требования уполномоченного органа государственной власти, лиц: О взыскании перечисленной суммы компенсации, выплаты компенсационного характера.
Обстоятельства: Денежные средства по возмещению расходов на приобретение технических средств реабилитации были перечислены на банковский счет гражданина ошибочно в связи с несвоевременным получением сведений о его смерти.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как указал суд апелляционной инстанции, вопреки выводам суда первой инстанции в состав наследственного имущества входят права и обязанности ФИО7, вытекающие из договора банковского счета, в том числе, право на распоряжение имеющимися на данном счете денежными средствами, имея ввиду также обстоятельство, что остаток денежных средств на банковском счете превышает размер компенсации, перечисленный истцом. Наличие или отсутствие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, судом в процессе рассмотрения дела не устанавливалось, в связи с чем вывод суда об отсутствии иной наследственной массы является необоснованным. При этом само по себе то обстоятельство, что наследники ФИО7 с заявлением об оформлении наследственных прав к нотариусам не обращались, факт отсутствия наследственного имущества не подтверждает.
Категория спора: Компенсации.
Требования уполномоченного органа государственной власти, лиц: О взыскании перечисленной суммы компенсации, выплаты компенсационного характера.
Обстоятельства: Денежные средства по возмещению расходов на приобретение технических средств реабилитации были перечислены на банковский счет гражданина ошибочно в связи с несвоевременным получением сведений о его смерти.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Как указал суд апелляционной инстанции, вопреки выводам суда первой инстанции в состав наследственного имущества входят права и обязанности ФИО7, вытекающие из договора банковского счета, в том числе, право на распоряжение имеющимися на данном счете денежными средствами, имея ввиду также обстоятельство, что остаток денежных средств на банковском счете превышает размер компенсации, перечисленный истцом. Наличие или отсутствие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, судом в процессе рассмотрения дела не устанавливалось, в связи с чем вывод суда об отсутствии иной наследственной массы является необоснованным. При этом само по себе то обстоятельство, что наследники ФИО7 с заявлением об оформлении наследственных прав к нотариусам не обращались, факт отсутствия наследственного имущества не подтверждает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В настоящее время при направленном отказе установлены ограничения, не позволяющие правомочному лицу реализовать свое право в полном объеме (абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ), на что обращалось внимание при раскрытии ограничений права наследования. Для наследников, находящихся под опекой или попечительством, в качестве ограничения права наследования выступает правило п. 4 ст. 1157 ГК РФ о необходимости получения согласия органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ). Если это требование не выполнено, то нет оснований считать наследника отказавшимся от наследства <1>. Выясняются эти факты, как правило, при предъявлении исков со стороны кредиторов о взыскании сумм задолженности. Так, в одном деле мать подала заявление в Министерство социального развития Пермского края на выдачу разрешения произвести отказ от наследства от имени несовершеннолетней Морозовой К.М., но ее заявление было оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением документов об имуществе, составляющем наследство. Факт вступления в наследство установлен судом не был как со стороны несовершеннолетнего наследника, так и со стороны иных привлеченных наследников, и в удовлетворении требований кредитора о взыскании задолженности было отказано <2>. В тех же случаях, когда наследник, даже будучи несовершеннолетним, совершает действия по фактическому принятию наследства, продолжая проживать в доме наследодателя, оснований для признания его отказавшимся нет, а значит, кредитор вправе рассчитывать на удовлетворение своих притязаний <3>.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)В настоящее время при направленном отказе установлены ограничения, не позволяющие правомочному лицу реализовать свое право в полном объеме (абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ), на что обращалось внимание при раскрытии ограничений права наследования. Для наследников, находящихся под опекой или попечительством, в качестве ограничения права наследования выступает правило п. 4 ст. 1157 ГК РФ о необходимости получения согласия органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ). Если это требование не выполнено, то нет оснований считать наследника отказавшимся от наследства <1>. Выясняются эти факты, как правило, при предъявлении исков со стороны кредиторов о взыскании сумм задолженности. Так, в одном деле мать подала заявление в Министерство социального развития Пермского края на выдачу разрешения произвести отказ от наследства от имени несовершеннолетней Морозовой К.М., но ее заявление было оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением документов об имуществе, составляющем наследство. Факт вступления в наследство установлен судом не был как со стороны несовершеннолетнего наследника, так и со стороны иных привлеченных наследников, и в удовлетворении требований кредитора о взыскании задолженности было отказано <2>. В тех же случаях, когда наследник, даже будучи несовершеннолетним, совершает действия по фактическому принятию наследства, продолжая проживать в доме наследодателя, оснований для признания его отказавшимся нет, а значит, кредитор вправе рассчитывать на удовлетворение своих притязаний <3>.
Статья: Спор об установлении факта нахождения на иждивении (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В практике Мосгорсуда практически отсутствуют дела, рассмотренные по существу, по заявлениям об установлении факта нахождения на иждивении в целях принятия наследства, а также отсутствуют дела по искам об установлении факта нахождения на иждивении в целях принятия наследства, по которым суд принял решение в пользу истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В практике Мосгорсуда практически отсутствуют дела, рассмотренные по существу, по заявлениям об установлении факта нахождения на иждивении в целях принятия наследства, а также отсутствуют дела по искам об установлении факта нахождения на иждивении в целях принятия наследства, по которым суд принял решение в пользу истца.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"11. Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а с жалобой на отказ в совершении нотариального действия (ст. 271 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик).
"О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"11. Заявление об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия, не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом. Если надлежащие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а с жалобой на отказ в совершении нотариального действия (ст. 271 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик).