Заявление о выходе учредителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о выходе учредителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2022 N 305-ЭС22-9340 по делу N А41-31588/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в натуре, разницы между стоимостью выданного в натуре и действительной стоимостью доли.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку участник вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, а условие устава, согласно которому участник вправе выйти из общества только с согласия других его участников, противоречит закону. Действительная стоимость доли определена на основании экспертного заключения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суда, руководствуясь положениями статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23, 26 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу, что у Гусарова О.В. возникло право на получение действительной стоимости доли в связи с подачей заявления о выходе из состава участников общества. Суд апелляционной инстанции отметил, что право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества предусмотрено статьей 8.1 устава общества, утвержденного протоколом общего собрания его учредителей от 09.06.2015 N 1. Признав заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, суды пришли к выводу о том, что действительная стоимость 40,84 процентов доли истца в уставном капитале общества составляет 57 789 000 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в натуре, разницы между стоимостью выданного в натуре и действительной стоимостью доли.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку участник вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, а условие устава, согласно которому участник вправе выйти из общества только с согласия других его участников, противоречит закону. Действительная стоимость доли определена на основании экспертного заключения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор, суда, руководствуясь положениями статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 23, 26 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришли к выводу, что у Гусарова О.В. возникло право на получение действительной стоимости доли в связи с подачей заявления о выходе из состава участников общества. Суд апелляционной инстанции отметил, что право участника общества выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества предусмотрено статьей 8.1 устава общества, утвержденного протоколом общего собрания его учредителей от 09.06.2015 N 1. Признав заключение судебной экспертизы надлежащим доказательством по делу, суды пришли к выводу о том, что действительная стоимость 40,84 процентов доли истца в уставном капитале общества составляет 57 789 000 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 88а-9935/2023 по делу N 2а-132/2022
Категория: Споры с Центральным банком России.
Требования ЦБ: О ликвидации кредитного потребительского кооператива.
Обстоятельства: Ответчик в саморегулируемую организацию не вступил.
Решение: Удовлетворено.Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, содержание Устава кооператива, а именно пунктов 6, 7, 10.2.2, 10.2.9, установив, что в материалы дела не представлены доказательства прекращения членства учредителей в кооперативе, поскольку отсутствуют заявления о выходе из состава учредителей, о прекращении членства, решения о прекращении членства, исключении из состава учредителей, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что исключение из ЕГРЮЛ в сведениях о кооперативе данных о учредителях не свидетельствует об утрате К.Н., Т., И. В.О., Б.А., Г.З., Л., Р., Б.Е. корпоративной связи с ВСКПК "Сельский".
Категория: Споры с Центральным банком России.
Требования ЦБ: О ликвидации кредитного потребительского кооператива.
Обстоятельства: Ответчик в саморегулируемую организацию не вступил.
Решение: Удовлетворено.Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, содержание Устава кооператива, а именно пунктов 6, 7, 10.2.2, 10.2.9, установив, что в материалы дела не представлены доказательства прекращения членства учредителей в кооперативе, поскольку отсутствуют заявления о выходе из состава учредителей, о прекращении членства, решения о прекращении членства, исключении из состава учредителей, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что исключение из ЕГРЮЛ в сведениях о кооперативе данных о учредителях не свидетельствует об утрате К.Н., Т., И. В.О., Б.А., Г.З., Л., Р., Б.Е. корпоративной связи с ВСКПК "Сельский".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В какой территориальный орган Минюста России учредитель общественной организации должен подать заявление о своем выходе, если общественная организация находится в одном регионе, а участник проживает в другом?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В какой территориальный орган Минюста России учредитель общественной организации должен подать заявление о своем выходе, если общественная организация находится в одном регионе, а участник проживает в другом?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В какой территориальный орган Минюста России учредитель общественной организации должен подать заявление о своем выходе, если общественная организация находится в одном регионе, а участник проживает в другом?
Статья: Расчет действительной стоимости доли в ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Датой перехода является дата подачи участником заявления о выходе из состава учредителей ООО (см. пример 1). Заявление участника о выходе из состава ООО должно быть нотариально удостоверено (ст. 26 Закона об ООО). Также нотариус самостоятельно направляет копию заявления на юридический адрес компании и уведомляет орган, который осуществляет внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Датой перехода является дата подачи участником заявления о выходе из состава учредителей ООО (см. пример 1). Заявление участника о выходе из состава ООО должно быть нотариально удостоверено (ст. 26 Закона об ООО). Также нотариус самостоятельно направляет копию заявления на юридический адрес компании и уведомляет орган, который осуществляет внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Суд кассационной инстанции определение отменил и в удовлетворении заявления отказал по тем основаниям, что решение арбитража содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы соглашения учредителей и содержащейся в нем арбитражной оговорки, и касается не только отношений учредителей, но и статуса созданного сторонами совместного предприятия.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Суд кассационной инстанции определение отменил и в удовлетворении заявления отказал по тем основаниям, что решение арбитража содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы соглашения учредителей и содержащейся в нем арбитражной оговорки, и касается не только отношений учредителей, но и статуса созданного сторонами совместного предприятия.
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>С момента выхода из общества учредитель (участник) утрачивал право на обращение с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения об обществе.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>С момента выхода из общества учредитель (участник) утрачивал право на обращение с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения об обществе.