Заявление о признании должника - юридического лица несостоятельным (банкротом)
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о признании должника - юридического лица несостоятельным (банкротом) (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 N 17АП-12923/2023(1)-АК по делу N А71-19320/2022
Требование: О взыскании убытков, взысканных с налогового органа в виде расходов и вознаграждения арбитражного управляющего должника в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, само по себе наличие задолженности перед одним кредитором, в данном случае ФНС России по оплате обязательных платежей, не является безусловным основанием для возложения на руководителя юридического лица обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и соответственно привлечения его к гражданско-правовой ответственности по возмещению уполномоченному органу понесенных расходов в деле о банкротстве, поскольку процедура банкротства, осуществляемая в специальном судебном порядке, не должна возбуждаться лишь для формальной реализации функции руководителя по обращению в суд с соответствующим заявлением при отсутствии совокупности всех условий возможности инициирования процедуры банкротства должником.
Требование: О взыскании убытков, взысканных с налогового органа в виде расходов и вознаграждения арбитражного управляющего должника в рамках дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, само по себе наличие задолженности перед одним кредитором, в данном случае ФНС России по оплате обязательных платежей, не является безусловным основанием для возложения на руководителя юридического лица обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и соответственно привлечения его к гражданско-правовой ответственности по возмещению уполномоченному органу понесенных расходов в деле о банкротстве, поскольку процедура банкротства, осуществляемая в специальном судебном порядке, не должна возбуждаться лишь для формальной реализации функции руководителя по обращению в суд с соответствующим заявлением при отсутствии совокупности всех условий возможности инициирования процедуры банкротства должником.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 N 01АП-4628/2023 по делу N А79-1945/2023
Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Наличие задолженности, не погашенной обществом, также не может являться бесспорным доказательством вины ответчика, как участника общества, в усугублении финансового положения организации, и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. При этом, истцом не утрачено право на удовлетворение требований о взыскании кредиторской задолженности, поскольку до настоящего времени ООО "ЧОО "Стрелец" не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц либо на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Наличие задолженности, не погашенной обществом, также не может являться бесспорным доказательством вины ответчика, как участника общества, в усугублении финансового положения организации, и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. При этом, истцом не утрачено право на удовлетворение требований о взыскании кредиторской задолженности, поскольку до настоящего времени ООО "ЧОО "Стрелец" не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц либо на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неисполненное третейское решение как основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)
(Сорокин В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 10)После легитимации судом третейского решения по указанной выше процедуре, в случае соответствия заявления о признании должника - юридического лица несостоятельным (банкротом) положениям ст. ст. 3, 4, 7, 33 Закона, поданного в арбитражный суд на основании неисполненного третейского решения, суд в порядке ст. ст. 32, 42 Закона принимает и признает обоснованным заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
(Сорокин В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 10)После легитимации судом третейского решения по указанной выше процедуре, в случае соответствия заявления о признании должника - юридического лица несостоятельным (банкротом) положениям ст. ст. 3, 4, 7, 33 Закона, поданного в арбитражный суд на основании неисполненного третейского решения, суд в порядке ст. ст. 32, 42 Закона принимает и признает обоснованным заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Статья: Центр основных интересов в практике Верховного Суда Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве)
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В действующем российском законодательстве категория "центр основных интересов должника" не используется. Указанный выше законопроект Минэкономразвития России так и не был принят. Вместе с тем при отсутствии правового регулирования центр экономических интересов должника нашел свое применение в практике ВС РФ, которая была сформирована в 2019 г. Однако вместо определения основного производства и выбора компетентного суда в условиях трансграничного банкротства использование COMI-стандарта было направлено на борьбу со злоупотреблением правилом общей территориальной подсудности, согласно которому заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подается в суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина (ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Выводы ВС РФ нашли отражение в деле гр. Бажанова (Определение от 25 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-16327), в деле гр. Чака (Определение от 21 марта 2019 г. N 308-ЭС18-25635) и в ряде др. дел. При этом правовая позиция из Определения, вынесенного по делу гр. Чака, попала в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2019 г. в качестве руководящих разъяснений.
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В действующем российском законодательстве категория "центр основных интересов должника" не используется. Указанный выше законопроект Минэкономразвития России так и не был принят. Вместе с тем при отсутствии правового регулирования центр экономических интересов должника нашел свое применение в практике ВС РФ, которая была сформирована в 2019 г. Однако вместо определения основного производства и выбора компетентного суда в условиях трансграничного банкротства использование COMI-стандарта было направлено на борьбу со злоупотреблением правилом общей территориальной подсудности, согласно которому заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подается в суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина (ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Выводы ВС РФ нашли отражение в деле гр. Бажанова (Определение от 25 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-16327), в деле гр. Чака (Определение от 21 марта 2019 г. N 308-ЭС18-25635) и в ряде др. дел. При этом правовая позиция из Определения, вынесенного по делу гр. Чака, попала в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2019 г. в качестве руководящих разъяснений.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О кредитных историях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.07.2024)а) о процедурах банкротства юридического лица - если арбитражным судом принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях юридического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (при наличии);
(ред. от 04.08.2023)
"О кредитных историях"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.07.2024)а) о процедурах банкротства юридического лица - если арбитражным судом принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях юридического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (при наличии);
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)При этом согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)При этом согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.