Заявление о правопреемстве без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о правопреемстве без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)"...ЗАО... обратилось... в Арбитражный суд... с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене) должника его правопреемником...
(КонсультантПлюс, 2024)"...ЗАО... обратилось... в Арбитражный суд... с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене) должника его правопреемником...
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 128 "Оставление искового заявления без движения" АПК РФ"Ссылка Кириенко С.Е. на то, что по таким основаниям суд оставляет ходатайство без движения и дает срок для устранения недостатков неправомерна, поскольку положения статей 125, 126, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса не применимы к заявлениям о процессуальном правопреемстве, так как такие заявления не относятся к заявлениям, по которым возбуждается судебное производство (стадия процесса)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заявление о процессуальном правопреемстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2020 N Ф07-7571/2020 по делу N А56-13152/2019 отменено определение нижестоящего суда о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, но не по той причине, что возвращение такого заявления не допускается, а потому, что заявителем были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. То есть суд кассационной инстанции признал оставление заявления о правопреемстве без движения возможным.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2020 N Ф07-7571/2020 по делу N А56-13152/2019 отменено определение нижестоящего суда о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, но не по той причине, что возвращение такого заявления не допускается, а потому, что заявителем были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. То есть суд кассационной инстанции признал оставление заявления о правопреемстве без движения возможным.