Заявительный характер выдачи исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявительный характер выдачи исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1331/2024 (УИД 77RS0014-01-2017-007413-41)
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции с определением об удовлетворении заявления согласился, указав по доводам частой жалобы, что согласно действующему законодательству, выдача исполнительного листа носит заявительный характер, право на получение исполнительного листа по делу N истец ПАО "Промсвязьбанк" реализовал в установленные законом сроки еще ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в Лефортовский районный суд <адрес> с соответствующим заявлением. В этой связи суд апелляционной инстанции посчитал, что несвоевременное изготовление и выдача исполнительного документа при отсутствии вины взыскателя, не может являться основанием к отказу в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку иное будет нарушать прав: взыскателя на получение присужденного ему имущества.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции с определением об удовлетворении заявления согласился, указав по доводам частой жалобы, что согласно действующему законодательству, выдача исполнительного листа носит заявительный характер, право на получение исполнительного листа по делу N истец ПАО "Промсвязьбанк" реализовал в установленные законом сроки еще ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в Лефортовский районный суд <адрес> с соответствующим заявлением. В этой связи суд апелляционной инстанции посчитал, что несвоевременное изготовление и выдача исполнительного документа при отсутствии вины взыскателя, не может являться основанием к отказу в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку иное будет нарушать прав: взыскателя на получение присужденного ему имущества.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2023 по делу N 33-39314/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая, что выдача исполнительных документов, согласно действующему законодательству, носит заявительный характер, право на получение исполнительного листа по делу N 2-4020/2017 истец ПАО "Промсвязьбанк" реализовал еще 04 апреля 2018 года, обратившись в Лефортовский районный суд адрес с соответствующим заявлением, суд апелляционной инстанции считает, что несвоевременное изготовление и выдача исполнительного документа при отсутствии вины взыскателя, не может являться основанием к отказу в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку иное будет нарушать права взыскателя на получение присужденного ему имущества.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.Учитывая, что выдача исполнительных документов, согласно действующему законодательству, носит заявительный характер, право на получение исполнительного листа по делу N 2-4020/2017 истец ПАО "Промсвязьбанк" реализовал еще 04 апреля 2018 года, обратившись в Лефортовский районный суд адрес с соответствующим заявлением, суд апелляционной инстанции считает, что несвоевременное изготовление и выдача исполнительного документа при отсутствии вины взыскателя, не может являться основанием к отказу в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку иное будет нарушать права взыскателя на получение присужденного ему имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебных дел, рассмотренных с участием антимонопольного органа
(Вовкивская Л.В., Савостина Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2020, N 1)Тот факт, что требования антимонопольного органа дословно повторяют формулировку ранее выданного им предписания, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в силу подп. "и" п. 6 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции обращение в суд антимонопольного органа обусловливается именно неисполнением вынесенного им решения (предписания), и заявленная антимонопольным органом формулировка требования соответствует характеру допущенного нарушения, направлено на прекращение нарушения со стороны хозяйствующего субъекта.
(Вовкивская Л.В., Савостина Е.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2020, N 1)Тот факт, что требования антимонопольного органа дословно повторяют формулировку ранее выданного им предписания, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в силу подп. "и" п. 6 ч. 1 ст. 23 Закона о защите конкуренции обращение в суд антимонопольного органа обусловливается именно неисполнением вынесенного им решения (предписания), и заявленная антимонопольным органом формулировка требования соответствует характеру допущенного нарушения, направлено на прекращение нарушения со стороны хозяйствующего субъекта.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Сторона, не обратившаяся в суд с заявлением об отмене отдельного постановления о наличии у третейского суда компетенции, не лишается права заявлять выдвинутые ранее в ходе третейского разбирательства возражения против компетенции третейского суда в рамках производства об отмене решения третейского суда или о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"Сторона, не обратившаяся в суд с заявлением об отмене отдельного постановления о наличии у третейского суда компетенции, не лишается права заявлять выдвинутые ранее в ходе третейского разбирательства возражения против компетенции третейского суда в рамках производства об отмене решения третейского суда или о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.