Завышение стоимости товара

Подборка наиболее важных документов по запросу Завышение стоимости товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, ею документально не опровергнут факт реального поступления налогоплательщику товара, который по документам оформлен как поступивший от спорных контрагентов, а также факт его использования в хозяйственной деятельности. Доводы о завышении стоимости товара (за минусом НДС) не заявлены и не определена истинная стоимость товара.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Вопросы квалификации преступлений коррупционной направленности в сфере публичных закупок
(Шурпаев Ш.М.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)
2.4. Нуждаются в конкретизации используемые в п. 25 Постановления N 24 понятия "завышенная стоимость", "стоимость, заведомо превышающая рыночную". В этом смысле актуальны дополнительные научные исследования с целью формулирования критериев - юридического и экономического, позволяющих с достаточной степенью обоснованности судить о завышении стоимости продукции относительно рыночной и минимизировать недостатки применения данной категории как оценочной.

Нормативные акты

Решение Суда ЕврАзЭС от 09.12.2014
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.05.2012 N 49 "О мерах по защите экономических интересов производителей металлопроката с полимерным покрытием в Таможенном союзе" несоответствующим международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства>
Обосновывая заявление о признании Решения N 49 (с учетом изменений, внесенных Решением N 191) не соответствующим международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, представители компании Angang Steel Co., Ltd сослались на нарушение ЕЭК положений статьи 11 Соглашения от 25 января 2008 года, которое выразилось в необоснованном отказе при проведении первоначального и повторного антидемпинговых расследований принять во внимание элемент издержек производства товара ("Списание резервов на обесценение сырья") при расчете значения нормальной стоимости товара для целей определения величины демпинговой маржи, что повлекло завышение нормальной стоимости товара.
Приказ Минпромторга России от 20.06.2017 N 1907
"Об утверждении Рекомендаций по применению принципов бережливого производства в различных отраслях промышленности"
12. Учитывая преимущественно постконтрактные действия в отношении качества, стоимости и сроков поставок продукции, в традиционной модели отношений заказчиков (потребителей) и исполнителей (поставщиков) остаются высокими риски поставок продукции несоответствующего качества (или качество будет ухудшаться со временем), завышения стоимости продукции по отношению к указанной в контракте, появления на рынке поставщиков с более низкими ценами.