Зависимая полезная модель
Подборка наиболее важных документов по запросу Зависимая полезная модель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Статья 1358.1. Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец
(постатейный)
(том 2)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Статья 1358.1. Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1358.1. Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1358.1. Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет запретить использование полезной модели
(КонсультантПлюс, 2026)Организация производила и предлагала к продаже продукцию, в которой воплощена полезная модель, зависимая от полезной модели Правообладателя
(КонсультантПлюс, 2026)Организация производила и предлагала к продаже продукцию, в которой воплощена полезная модель, зависимая от полезной модели Правообладателя
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1358.1. Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1358.1. Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Формула полезной модели предназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом. Независимый пункт формулы полезной модели характеризует полезную модель совокупностью ее признаков, определяющей объем испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта полезной модели. Зависимый пункт формулы полезной модели содержит развитие и/или уточнение совокупности признаков полезной модели, приведенных в независимом пункте, признаками, характеризующими полезную модель лишь в частных случаях ее выполнения или использования (п. 9.8 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. N 326, действовавшего на дату приоритета патентов).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Формула полезной модели предназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом. Независимый пункт формулы полезной модели характеризует полезную модель совокупностью ее признаков, определяющей объем испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта полезной модели. Зависимый пункт формулы полезной модели содержит развитие и/или уточнение совокупности признаков полезной модели, приведенных в независимом пункте, признаками, характеризующими полезную модель лишь в частных случаях ее выполнения или использования (п. 9.8 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. N 326, действовавшего на дату приоритета патентов).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сама суть патентного права предполагает, что информация о запатентованных технических решениях является открытой и позволяет дальнейшее техническое творчество. Авторы технических решений, основанных на уровне техники, не должны указывать авторов всех использованных из уровня техники технических решений в качестве своих соавторов. Самостоятельное патентование таких решений возможно, однако использование запатентованных технических решений, если при этом осуществляется одновременное использование иных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, допускается с согласия правообладателей последних по правилам о зависимых изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах (статья 1358.1 ГК РФ).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сама суть патентного права предполагает, что информация о запатентованных технических решениях является открытой и позволяет дальнейшее техническое творчество. Авторы технических решений, основанных на уровне техники, не должны указывать авторов всех использованных из уровня техники технических решений в качестве своих соавторов. Самостоятельное патентование таких решений возможно, однако использование запатентованных технических решений, если при этом осуществляется одновременное использование иных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, допускается с согласия правообладателей последних по правилам о зависимых изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах (статья 1358.1 ГК РФ).
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Таким образом, в Казахстане положения п. 5 ст. 11 Патентного закона РК позволяют получить правовую охрану посредством обращения в суд за принудительной лицензией. Однако в целях устранения пробела необходимо предусмотреть в Патентном законе РК понятие зависимого изобретения, зависимой полезной модели и зависимого промышленного образца.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Таким образом, в Казахстане положения п. 5 ст. 11 Патентного закона РК позволяют получить правовую охрану посредством обращения в суд за принудительной лицензией. Однако в целях устранения пробела необходимо предусмотреть в Патентном законе РК понятие зависимого изобретения, зависимой полезной модели и зависимого промышленного образца.
Статья: О структуре исключительного патентного права
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<35> Согласно ст. 1358.1 ГК РФ "изобретение, полезная модель, промышленный образец, использование которых в продукте или способе невозможно без использования охраняемых патентом и имеющих более ранний приоритет другого изобретения, другой полезной модели или другого промышленного образца, соответственно, являются зависимым изобретением, зависимой полезной моделью, зависимым промышленным образцом.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<35> Согласно ст. 1358.1 ГК РФ "изобретение, полезная модель, промышленный образец, использование которых в продукте или способе невозможно без использования охраняемых патентом и имеющих более ранний приоритет другого изобретения, другой полезной модели или другого промышленного образца, соответственно, являются зависимым изобретением, зависимой полезной моделью, зависимым промышленным образцом.
Статья: Патентные исследования в условиях импортозамещения. Практика
(Мальцев П.Н., Шведова В.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 11)При проведении мониторинга исследования уровня техники на стадии выпуска продукции, в которой использовался собственный патент на полезную модель, был выявлен отечественный конкурент, зарегистрировавший свою полезную модель с более поздним приоритетом. Анализ показал, что полезная модель конкурента, в соответствии со статьей 1358.1 ГК РФ, является зависимой полезной моделью, так как ее нельзя использовать без использования полезной модели с более ранним приоритетом. Был заключен лицензионный договор с конкурентом, что обеспечило ему свободу производства и реализации разработанной продукции, а правообладателям полезной модели с более ранним приоритетом - дополнительную прибыль.
(Мальцев П.Н., Шведова В.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 11)При проведении мониторинга исследования уровня техники на стадии выпуска продукции, в которой использовался собственный патент на полезную модель, был выявлен отечественный конкурент, зарегистрировавший свою полезную модель с более поздним приоритетом. Анализ показал, что полезная модель конкурента, в соответствии со статьей 1358.1 ГК РФ, является зависимой полезной моделью, так как ее нельзя использовать без использования полезной модели с более ранним приоритетом. Был заключен лицензионный договор с конкурентом, что обеспечило ему свободу производства и реализации разработанной продукции, а правообладателям полезной модели с более ранним приоритетом - дополнительную прибыль.
Статья: Оценочные понятия в сфере принудительного лицензирования патентоохраняемых лекарств
(Трофимов Д.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Еще более сложным для реализации заинтересованным лицом своего права на заключение договора принудительной лицензии является п. 2 ст. 1362 ГК РФ, на основе которого при отказе патентообладателя от заключения такого договора претендент также может добиться его заключения на основе судебного решения. В данном случае истцом (и претендентом на принудительное лицензирование) является организация, владеющая зависимым патентом на изобретение или полезную модель, созданные на основе зависимого технического решения (в том смысле, который следует из содержания ст. 1358.1 ГК РФ "Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец"). Как отмечает Э.П. Гаврилов <16>, в данном случае правовая сущность и процедура принудительного лицензирования для последующего использования запатентованного технического решения по первому абз. п. 2 ст. 1362 ГК РФ совершенно иная, чем лицензирование в ситуации, которая регулируется п. 1 той же статьи, так как диспозиция п. 2, в случае вынесения положительного для истца судебного решения, предоставляет владельцу зависимого патента возможность для использования своего исключительного права. При этом, однако, следует иметь в виду возможные затруднения для истца, которые обусловлены особенностями правовых режимов первичных патентов. Действительно, в качестве первичного патента в правоотношении по заключению лицензионного договора между двумя патентообладателями может быть евразийский патент, правовой режим которого имеет отличия от обычного российского патента. Кроме того, первичный патент может быть и патентом-аналогом, полученным в России на основе ранее взятого иностранного патента.
(Трофимов Д.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Еще более сложным для реализации заинтересованным лицом своего права на заключение договора принудительной лицензии является п. 2 ст. 1362 ГК РФ, на основе которого при отказе патентообладателя от заключения такого договора претендент также может добиться его заключения на основе судебного решения. В данном случае истцом (и претендентом на принудительное лицензирование) является организация, владеющая зависимым патентом на изобретение или полезную модель, созданные на основе зависимого технического решения (в том смысле, который следует из содержания ст. 1358.1 ГК РФ "Зависимое изобретение, зависимая полезная модель, зависимый промышленный образец"). Как отмечает Э.П. Гаврилов <16>, в данном случае правовая сущность и процедура принудительного лицензирования для последующего использования запатентованного технического решения по первому абз. п. 2 ст. 1362 ГК РФ совершенно иная, чем лицензирование в ситуации, которая регулируется п. 1 той же статьи, так как диспозиция п. 2, в случае вынесения положительного для истца судебного решения, предоставляет владельцу зависимого патента возможность для использования своего исключительного права. При этом, однако, следует иметь в виду возможные затруднения для истца, которые обусловлены особенностями правовых режимов первичных патентов. Действительно, в качестве первичного патента в правоотношении по заключению лицензионного договора между двумя патентообладателями может быть евразийский патент, правовой режим которого имеет отличия от обычного российского патента. Кроме того, первичный патент может быть и патентом-аналогом, полученным в России на основе ранее взятого иностранного патента.
Статья: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2022 г. N 25-П, принятое по жалобе гражданина А.Е. Мамичева: научное толкование и перспективы применения
(Лабзин М.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)В-третьих, в "соседней" с авторским правом области патентного права правовое регулирование является предельно ясным и в аналогичной ситуации обеспечивает возникновение исключительного права на зависимые изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также на изобретения с эквивалентными признаками без какого-либо согласия на это от правообладателя исходного объекта. Специальные основания для отказа в выдаче патента в отношении таких объектов иному лицу, нежели обладателю патента на исходный объект, в законодательстве не предусмотрены, как и требования представить при испрашивании патента согласие на их создание и использование. Соответственно, разработчики зависимых изобретений получают собственные патенты и далее распоряжаются своими правами, защищают их без каких-либо ограничений и условий.
(Лабзин М.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)В-третьих, в "соседней" с авторским правом области патентного права правовое регулирование является предельно ясным и в аналогичной ситуации обеспечивает возникновение исключительного права на зависимые изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также на изобретения с эквивалентными признаками без какого-либо согласия на это от правообладателя исходного объекта. Специальные основания для отказа в выдаче патента в отношении таких объектов иному лицу, нежели обладателю патента на исходный объект, в законодательстве не предусмотрены, как и требования представить при испрашивании патента согласие на их создание и использование. Соответственно, разработчики зависимых изобретений получают собственные патенты и далее распоряжаются своими правами, защищают их без каких-либо ограничений и условий.