Затягивание судебного процесса апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Затягивание судебного процесса апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Кроме того, после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 130 АПК РФ), в связи с чем объединение дел в одно производство в рассматриваемом случае приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса, а равно к нарушению предусмотренного статьей 6.1 АПК РФ принципа осуществления судопроизводства в разумный срок."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Таким образом, неоднократная подача вышеуказанных дополнительных ходатайств и заявлений полностью соответствует ситуации, предусмотренной частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - явная направленность на срыв судебного заседания и затягивание судебного процесса при отсутствии доказательств объективной невозможности подачи документов заблаговременно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С охранительными нормами дело обстоит сложнее. Напрямую преклюзивные санкции не закреплены в российских процессуальных кодексах в том виде, в котором они способны полноценно воспрепятствовать непоследовательному поведению или "наказать" за него. Однако некоторые нормы кодексов имеют ту же цель - стимулирование соблюдения процессуальной дисциплины, экономия времени судебного разбирательства. Статья 99 ГПК РФ устанавливает возможность взыскания со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени. В АПК РФ несколько иное регулирование: все судебные расходы могут быть отнесены на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это, в частности, привело к затягиванию судебного процесса (часть 2 статьи 111 АПК РФ). И в ГПК РФ, и в АПК РФ содержится санкция. Но санкция и ответственность - понятия не равнозначные <38>.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)С охранительными нормами дело обстоит сложнее. Напрямую преклюзивные санкции не закреплены в российских процессуальных кодексах в том виде, в котором они способны полноценно воспрепятствовать непоследовательному поведению или "наказать" за него. Однако некоторые нормы кодексов имеют ту же цель - стимулирование соблюдения процессуальной дисциплины, экономия времени судебного разбирательства. Статья 99 ГПК РФ устанавливает возможность взыскания со стороны, систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени. В АПК РФ несколько иное регулирование: все судебные расходы могут быть отнесены на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это, в частности, привело к затягиванию судебного процесса (часть 2 статьи 111 АПК РФ). И в ГПК РФ, и в АПК РФ содержится санкция. Но санкция и ответственность - понятия не равнозначные <38>.
Статья: Недобросовестное процессуальное поведение: направления совершенствования законодательства
(Бурковская В.А.)
("Судья", 2020, N 2)В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации <8> (далее - АПК РФ) в числе последствий злоупотребления правами названы отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (статья 111), и отказ в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела (статья 159). Других последствий АПК не предусматривает, суд не может самостоятельно принять решение о запрете таких недобросовестных действий или выбрать иную форму ответственности.
(Бурковская В.А.)
("Судья", 2020, N 2)В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации <8> (далее - АПК РФ) в числе последствий злоупотребления правами названы отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами (статья 111), и отказ в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела (статья 159). Других последствий АПК не предусматривает, суд не может самостоятельно принять решение о запрете таких недобросовестных действий или выбрать иную форму ответственности.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)2. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)2. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.