Защита прав миноритарных акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав миноритарных акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Кто такой акционер и какие у него права по управлению обществом
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как защищаются права миноритарных акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)2.2. Как защищаются права миноритарных акционеров
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Как и в зарубежных странах, в Российской Федерации правовое регулирование корпоративных отношений рассчитано на определенную систему (модель) корпоративного управления. И.С. Шиткина также пишет, что "с точки зрения макроэкономической категории традиционно выделяют аутсайдерскую и инсайдерскую модели управления" <1>. Данное деление показывает, как на макроэкономическом уровне выглядит структура акционерного капитала (является ли он распыленным или концентрированным), как развит рынок ценных бумаг, какова роль банков в обеспечении деятельности корпораций и их влияние на управление, систему защиты прав миноритариев и т.д. Исходя из того, что Россия тяготеет к инсайдерской модели управления юридическими лицами, в качестве "эталона" для правового регулирования берется именно эта модель. С одной стороны, ориентация правового регулирования на объективно складывающиеся экономические отношения, связанные с корпоративным управлением, положительно влияет на адекватность норм права. С другой стороны, право, ориентированное на определенную макроэкономическую модель управления юридическими лицами (корпоративного управления), учитывает лишь общие контуры управления. При этом игнорируются особенности экономических характеристик (показателей), которые способны индивидуализировать деятельность каждого конкретного лица.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Как и в зарубежных странах, в Российской Федерации правовое регулирование корпоративных отношений рассчитано на определенную систему (модель) корпоративного управления. И.С. Шиткина также пишет, что "с точки зрения макроэкономической категории традиционно выделяют аутсайдерскую и инсайдерскую модели управления" <1>. Данное деление показывает, как на макроэкономическом уровне выглядит структура акционерного капитала (является ли он распыленным или концентрированным), как развит рынок ценных бумаг, какова роль банков в обеспечении деятельности корпораций и их влияние на управление, систему защиты прав миноритариев и т.д. Исходя из того, что Россия тяготеет к инсайдерской модели управления юридическими лицами, в качестве "эталона" для правового регулирования берется именно эта модель. С одной стороны, ориентация правового регулирования на объективно складывающиеся экономические отношения, связанные с корпоративным управлением, положительно влияет на адекватность норм права. С другой стороны, право, ориентированное на определенную макроэкономическую модель управления юридическими лицами (корпоративного управления), учитывает лишь общие контуры управления. При этом игнорируются особенности экономических характеристик (показателей), которые способны индивидуализировать деятельность каждого конкретного лица.
Статья: Миноритарный активизм в современном корпоративном праве
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2025, N 3)Необходимо отметить, что хоть и миноритарный активизм для российского правопорядка не так актуален, как для зарубежного, многие компании обращают на это внимание, и, несмотря на случаи возникновения негативного опыта миноритарного активизма, например, такого, как корпоративный шантаж, многие все же начинают присматриваться к такой форме существования миноритарных акционеров и разрабатывать внутренние положения для защиты прав миноритарных акционеров, которые хотят нести пользу для компании и действуют в целях ее долгосрочной перспективы развития.
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2025, N 3)Необходимо отметить, что хоть и миноритарный активизм для российского правопорядка не так актуален, как для зарубежного, многие компании обращают на это внимание, и, несмотря на случаи возникновения негативного опыта миноритарного активизма, например, такого, как корпоративный шантаж, многие все же начинают присматриваться к такой форме существования миноритарных акционеров и разрабатывать внутренние положения для защиты прав миноритарных акционеров, которые хотят нести пользу для компании и действуют в целях ее долгосрочной перспективы развития.
Статья: Право миноритариев на дивиденд и его защита по законодательству России
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2
(Красильников М.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 2
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<23> Безусловно, в литературе выделяется куда более широкий перечень способов защиты участников юридического лица (применительно к способам защиты прав миноритариев в непубличных обществах см., напр.: Бойко Т.С. Защита прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в праве России, США и Великобритании. М., 2019. С. 172 - 197), однако представляется, что для целей настоящей статьи их анализ можно опустить, поскольку некоторые из таких способов защиты либо в общем и целом не связаны напрямую с нарушением директором своих фидуциарных обязанностей, а связаны с отношениями между участниками корпорации (например, исключение участника общества или принудительная ликвидация юридического лица), либо в той или иной степени опосредуют взыскание убытков и оспаривание сделки (например, оспаривание решения собрания, иск о предоставлении информации).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<23> Безусловно, в литературе выделяется куда более широкий перечень способов защиты участников юридического лица (применительно к способам защиты прав миноритариев в непубличных обществах см., напр.: Бойко Т.С. Защита прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в праве России, США и Великобритании. М., 2019. С. 172 - 197), однако представляется, что для целей настоящей статьи их анализ можно опустить, поскольку некоторые из таких способов защиты либо в общем и целом не связаны напрямую с нарушением директором своих фидуциарных обязанностей, а связаны с отношениями между участниками корпорации (например, исключение участника общества или принудительная ликвидация юридического лица), либо в той или иной степени опосредуют взыскание убытков и оспаривание сделки (например, оспаривание решения собрания, иск о предоставлении информации).
Статья: Применение способов защиты и мер ответственности к стороне при нарушении корпоративного договора
(Русских Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Автор настоящей статьи полагает, что данные корпоративно-правовые меры могут служить эффективным механизмом. В силу этого необходимо их законодательное закрепление с четким описанием границ их применения. Так, должны быть прописаны конкретные случаи, характеристики нанесенного вреда и обязательства, при неисполнении которых рассматриваемые меры могут применяться. Например, при явном злоупотреблений со стороны крупного субъекта корпоративными правами и при необходимости защиты прав миноритариев.
(Русских Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Автор настоящей статьи полагает, что данные корпоративно-правовые меры могут служить эффективным механизмом. В силу этого необходимо их законодательное закрепление с четким описанием границ их применения. Так, должны быть прописаны конкретные случаи, характеристики нанесенного вреда и обязательства, при неисполнении которых рассматриваемые меры могут применяться. Например, при явном злоупотреблений со стороны крупного субъекта корпоративными правами и при необходимости защиты прав миноритариев.
Статья: Тенденции раскрытия информации эмитентами на российском рынке ценных бумаг
(Сидоренко А., Саббаг Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Становится все более явным, что прозрачность информации и защита прав инвесторов играют ключевую роль в принятии решений о вложении капитала. В недавнем заявлении председателя совета директоров Негосударственного пенсионного фонда "Будущее" Галины Морозовой подчеркнуто, что раскрытие информации эмитентом и защита прав миноритариев представляют собой принципиальные условия для НПФ при принятии решений по инвестированию. Снижение спроса со стороны крупных институциональных инвесторов и их явная позиция к улучшению практик раскрытия информации могут побудить эмитентов к подготовке более качественной аналитики.
(Сидоренко А., Саббаг Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 2)Становится все более явным, что прозрачность информации и защита прав инвесторов играют ключевую роль в принятии решений о вложении капитала. В недавнем заявлении председателя совета директоров Негосударственного пенсионного фонда "Будущее" Галины Морозовой подчеркнуто, что раскрытие информации эмитентом и защита прав миноритариев представляют собой принципиальные условия для НПФ при принятии решений по инвестированию. Снижение спроса со стороны крупных институциональных инвесторов и их явная позиция к улучшению практик раскрытия информации могут побудить эмитентов к подготовке более качественной аналитики.
Статья: Animus donandi как признак дарения
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<105> Жужжалов М.Б. К проблеме скрытых дивидендов в современном российском праве в контексте защиты прав миноритариев // Закон. 2022. N 6; СПС "КонсультантПлюс". В сходном направлении, но, правда, основываясь не на том, что участники обладают правами участия, а на наличии объединенного общим интересом простого товарищества, рассуждает И.М. Шевченко. См.: Шевченко И.М. К вопросу о субординации требований кредиторов, возникших после возбуждения дела о банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2023. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
(Клюбченко Н.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<105> Жужжалов М.Б. К проблеме скрытых дивидендов в современном российском праве в контексте защиты прав миноритариев // Закон. 2022. N 6; СПС "КонсультантПлюс". В сходном направлении, но, правда, основываясь не на том, что участники обладают правами участия, а на наличии объединенного общим интересом простого товарищества, рассуждает И.М. Шевченко. См.: Шевченко И.М. К вопросу о субординации требований кредиторов, возникших после возбуждения дела о банкротстве // Вестник экономического правосудия РФ. 2023. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Нарушение фидуциарных обязанностей как основание признания недействительным решения общего собрания участников хозяйственного общества
(Крицкий А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Ключевые слова: оспаривание решения собрания участников хозяйственного общества, нарушение фидуциарных обязанностей, защита прав миноритария, обязанности участников корпорации, нормативное подтверждение обоснования признания решения недействительным.
(Крицкий А.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 7)Ключевые слова: оспаривание решения собрания участников хозяйственного общества, нарушение фидуциарных обязанностей, защита прав миноритария, обязанности участников корпорации, нормативное подтверждение обоснования признания решения недействительным.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществеКонституционный Суд Российской Федерации прямо подтверждает гарантию прав миноритарного акционера на ознакомление с протоколами заседаний совета директоров общества. Указав при этом, что совет директоров, в структуре органов управления акционерного общества, осуществляет общее руководство деятельностью акционерного общества, определяет приоритетные направления деятельности общества, в связи с чем, любой акционер, вне зависимости от размера принадлежащего ему пакета акций, имеет право на ознакомление с решениями совета директоров, по вопросам его "прямой" компетенции, но может быть ограничен по вопросам "расширенной".
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Из вышеизложенного следует, что в подавляющем большинстве случаев воля хозяйственного общества к осуществлению конкурентных действий будет определяться лицом, владеющим более 50% акций (долей) в его уставном капитале. При этом владение более 25% акций (1/3 долей) по общему правилу не предоставляет акционеру право оказывать существенное влияние на волеобразование или волеизъявление юридического лица, ограничивая его полномочия преимущественно организационными (внутренними) вопросами юридического лица, участие в принятии решений по которым сводится к правам, направленным на защиту имущественных интересов миноритарных акционеров (участников).
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)Из вышеизложенного следует, что в подавляющем большинстве случаев воля хозяйственного общества к осуществлению конкурентных действий будет определяться лицом, владеющим более 50% акций (долей) в его уставном капитале. При этом владение более 25% акций (1/3 долей) по общему правилу не предоставляет акционеру право оказывать существенное влияние на волеобразование или волеизъявление юридического лица, ограничивая его полномочия преимущественно организационными (внутренними) вопросами юридического лица, участие в принятии решений по которым сводится к правам, направленным на защиту имущественных интересов миноритарных акционеров (участников).