Защита наименования некоммерческой организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита наименования некоммерческой организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Важным последствием, вытекающим из деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие, является наличие у коммерческой организации фирменного наименования (п. 4 ст. 54 ГК РФ). Поскольку такое наименование является средством индивидуализации юридического лица, право на него защищается гражданским законодательством в силу прямого указания ГК РФ и, разумеется, подлежит судебной защите. Некоммерческие же организации такими правами обладать по смыслу российского ГК не должны. Тем не менее в судебной практике можно найти случаи отклонения от данного правила. В качестве примера можно привести Определение СКГД ВС РФ от 11 июля 2017 г. по делу N 53-КГ17-12 <135>. В данном деле поднимается вопрос о защите наименования некоммерческой организации "Благотворительного фонда "Подари жизнь". Суды первой и апелляционной инстанций отказали истцу в защите, ссылаясь на норму ГК РФ о наличии фирменного наименования только у коммерческих организаций. В Определении ВС РФ же говорится о возможности осуществления правовой охраны наименования некоммерческой организации, поскольку наличие уникального наименования является неимущественным гражданским правом некоммерческой организации. Вместе с тем об аналогичном правовом регулировании наименования НКО и фирменного наименования коммерческого юридического лица говорить не приходится, поскольку тот же ВС РФ в своих разъяснениях по вопросам регулирования интеллектуальной собственности указывает, что права на наименования НКО подлежат защите на основании общих положений ГК РФ о способах защиты гражданских прав <136>. При этом далее ВС РФ отмечает, что "право на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, являющихся актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом" <137>. Следует отметить, что и ВАС РФ не применял расширительное толкование и исходил из того, что право на фирменное наименование возникает лишь у коммерческих организаций <138>. В данном случае суды исходят из того, что закрепленный в части четвертой ГК перечень интеллектуальной собственности не должен толковаться расширительно, хотя п. 1.1 ст. 4 Федерального закона "О некоммерческих организациях" закрепляет исключительное право использования своего зарегистрированного наименования за НКО. Потенциальная коллизия нормы специального закона с ГК решается по смыслу судебной практики следующим образом: исключительное право использования не является исключительным правом на фирменное наименование по смыслу части четвертой ГК РФ <139>. При этом СИП в одном из дел отметил, что применение норм о фирменном наименовании коммерческих организаций к наименованию НКО невозможно как раз из-за того, что в законодательстве есть норма, которая регулирует соответствующие отношения (п. 1 ст. 4 Федерального закона "О некоммерческих организациях") <140>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Важным последствием, вытекающим из деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие, является наличие у коммерческой организации фирменного наименования (п. 4 ст. 54 ГК РФ). Поскольку такое наименование является средством индивидуализации юридического лица, право на него защищается гражданским законодательством в силу прямого указания ГК РФ и, разумеется, подлежит судебной защите. Некоммерческие же организации такими правами обладать по смыслу российского ГК не должны. Тем не менее в судебной практике можно найти случаи отклонения от данного правила. В качестве примера можно привести Определение СКГД ВС РФ от 11 июля 2017 г. по делу N 53-КГ17-12 <135>. В данном деле поднимается вопрос о защите наименования некоммерческой организации "Благотворительного фонда "Подари жизнь". Суды первой и апелляционной инстанций отказали истцу в защите, ссылаясь на норму ГК РФ о наличии фирменного наименования только у коммерческих организаций. В Определении ВС РФ же говорится о возможности осуществления правовой охраны наименования некоммерческой организации, поскольку наличие уникального наименования является неимущественным гражданским правом некоммерческой организации. Вместе с тем об аналогичном правовом регулировании наименования НКО и фирменного наименования коммерческого юридического лица говорить не приходится, поскольку тот же ВС РФ в своих разъяснениях по вопросам регулирования интеллектуальной собственности указывает, что права на наименования НКО подлежат защите на основании общих положений ГК РФ о способах защиты гражданских прав <136>. При этом далее ВС РФ отмечает, что "право на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, являющихся актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом" <137>. Следует отметить, что и ВАС РФ не применял расширительное толкование и исходил из того, что право на фирменное наименование возникает лишь у коммерческих организаций <138>. В данном случае суды исходят из того, что закрепленный в части четвертой ГК перечень интеллектуальной собственности не должен толковаться расширительно, хотя п. 1.1 ст. 4 Федерального закона "О некоммерческих организациях" закрепляет исключительное право использования своего зарегистрированного наименования за НКО. Потенциальная коллизия нормы специального закона с ГК решается по смыслу судебной практики следующим образом: исключительное право использования не является исключительным правом на фирменное наименование по смыслу части четвертой ГК РФ <139>. При этом СИП в одном из дел отметил, что применение норм о фирменном наименовании коммерческих организаций к наименованию НКО невозможно как раз из-за того, что в законодательстве есть норма, которая регулирует соответствующие отношения (п. 1 ст. 4 Федерального закона "О некоммерческих организациях") <140>.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Защита права на наименование некоммерческой организации допускается при выявлении фактов незаконного или недобросовестного поведения другой стороны.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Защита права на наименование некоммерческой организации допускается при выявлении фактов незаконного или недобросовестного поведения другой стороны.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Законом о некоммерческих организациях не предусмотрены специальные способы защиты права некоммерческой организации на наименование.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Законом о некоммерческих организациях не предусмотрены специальные способы защиты права некоммерческой организации на наименование.