Запрет на совершение регистрационных действий на единственное жилье
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на совершение регистрационных действий на единственное жилье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N 88а-27421/2023 по делу N 2а-272/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Решение: Отказано.Поскольку судами тщательно проверено, установлено и материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства необходимого комплекса исполнительных действий, направленных на установление имущественного положения должника, отыскание принадлежащего ему имущества и обращение на него взыскания в соответствии с действующим законодательством, в том числе наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении единственного жилья, оснований для признания незаконного бездействия со стороны должностных лиц, с учетом частичного исполнения требований исполнительного документа, не имеется, о чем верно указано в обжалуемых судебных актах.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Решение: Отказано.Поскольку судами тщательно проверено, установлено и материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства необходимого комплекса исполнительных действий, направленных на установление имущественного положения должника, отыскание принадлежащего ему имущества и обращение на него взыскания в соответствии с действующим законодательством, в том числе наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении единственного жилья, оснований для признания незаконного бездействия со стороны должностных лиц, с учетом частичного исполнения требований исполнительного документа, не имеется, о чем верно указано в обжалуемых судебных актах.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 по делу N 88-25459/2023, 2-2045/2018
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на совершение ответчиком действий, направленных на отчуждение или сокрытие своего имущества, обращение взыскания на которое обеспечит надлежащее и своевременное исполнение требования исполнительного документа.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Н.А. владеет иными денежными средствами и имуществом, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, при этом переданная по договору Н.А. недвижимость находилась в фактическом пользовании Н.Ю., является их единственным жильем. Кроме того, суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего и допустимого доказательства постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 20 марта 2017 года, в связи с выявленными противоречиями.
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на совершение ответчиком действий, направленных на отчуждение или сокрытие своего имущества, обращение взыскания на которое обеспечит надлежащее и своевременное исполнение требования исполнительного документа.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Н.А. владеет иными денежными средствами и имуществом, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, при этом переданная по договору Н.А. недвижимость находилась в фактическом пользовании Н.Ю., является их единственным жильем. Кроме того, суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего и допустимого доказательства постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 20 марта 2017 года, в связи с выявленными противоречиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное правотворчество как замкнутый круг (на примере Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства")
(Воронцова И.В.)
("Современное право", 2018, N 3)Ключевые слова: должник, взыскатель, исполнительное производство, единственное жилье, взыскание, арест, запрет на совершение регистрационных действий.
(Воронцова И.В.)
("Современное право", 2018, N 3)Ключевые слова: должник, взыскатель, исполнительное производство, единственное жилье, взыскание, арест, запрет на совершение регистрационных действий.
Статья: Верховный Суд РФ разрешил накладывать арест на единственное жилье должника
(Толстых М.)
("Жилищное право", 2017, N 9)Жительница Санкт-Петербурга обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета совершать регистрационные действия в отношении квартиры, которая являлась для заявительницы и ее несовершеннолетнего сына единственным пригодным для проживания жилым помещением.
(Толстых М.)
("Жилищное право", 2017, N 9)Жительница Санкт-Петербурга обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета совершать регистрационные действия в отношении квартиры, которая являлась для заявительницы и ее несовершеннолетнего сына единственным пригодным для проживания жилым помещением.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2015 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности разъясняется, что арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В частности разъясняется, что арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.
Решение Нижегородского УФАС России от 29.03.2013 по делу N ЮГ-02/1249
О прекращении производства по делу.Следовательно, по отношению к М.Н.Ю. и остальным гражданам, зарегистрированным в указанном жилом помещении, ООО "Д" с учетом заключенного договора управления является единственным возможным продавцом такого товара, как управление жилым фондом, то есть доля данного хозяйствующего субъекта на рынке комплекса услуг, предоставляемых в рамках договора управления, в границах обслуживаемых (переданных ему в ведение) общедомовых сетей составляет 100%.
О прекращении производства по делу.Следовательно, по отношению к М.Н.Ю. и остальным гражданам, зарегистрированным в указанном жилом помещении, ООО "Д" с учетом заключенного договора управления является единственным возможным продавцом такого товара, как управление жилым фондом, то есть доля данного хозяйствующего субъекта на рынке комплекса услуг, предоставляемых в рамках договора управления, в границах обслуживаемых (переданных ему в ведение) общедомовых сетей составляет 100%.