Заочное собрание 2021
Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное собрание 2021 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 181.2 ГК РФС 01.07.2021 возможность совмещения голосования на заседании и заочного голосования закреплена в п. 1.2 ст. 181.2 ГК РФ
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (опросным путем) и очно-заочного голосования" ЖК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 181.3, ч. 1 ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 44.1, 45, 47, 47.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу, что фактически собрание в очной форме не проводилось, в связи с чем, это является существенным нарушением порядка его проведения, и пришел к выводу о недействительности решения собрания ТСЖ, оформленного протоколом от 23 марта 2021 г., поскольку не была соблюдена процедура проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования, предусмотренная ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новеллы ГК РФ об онлайн-собраниях: возможности и риски
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 3)Такие антиковидные нормы принимались ad hoc, имели ограниченный срок действия и распространялись только на отдельные категории лиц. Похожими ad hoc положениями можно считать нормы ст. 9.1 Закона о банкротстве <5>, принятые в апреле 2020 г. <6> и тоже указывавшие на возможность заочного голосования кредиторов (подп. 5, 6 п. 4, п. 5 ст. 9.1 Закона о банкротстве). В 2021 г. принятие точечных норм продолжилось: до конца года приостановлено действие положений Закона об АО и Закона об ООО <7>, ограничивавших возможности принимать решения общих собраний путем проведения заочного голосования, в 2021 г. разрешено проводить общие собрания в форме заочного голосования независимо от содержания повестки <8>.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2021, N 3)Такие антиковидные нормы принимались ad hoc, имели ограниченный срок действия и распространялись только на отдельные категории лиц. Похожими ad hoc положениями можно считать нормы ст. 9.1 Закона о банкротстве <5>, принятые в апреле 2020 г. <6> и тоже указывавшие на возможность заочного голосования кредиторов (подп. 5, 6 п. 4, п. 5 ст. 9.1 Закона о банкротстве). В 2021 г. принятие точечных норм продолжилось: до конца года приостановлено действие положений Закона об АО и Закона об ООО <7>, ограничивавших возможности принимать решения общих собраний путем проведения заочного голосования, в 2021 г. разрешено проводить общие собрания в форме заочного голосования независимо от содержания повестки <8>.
Статья: Правовое регулирование проведения дистанционных собраний участников (акционеров) непубличных корпораций
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Востребованность дистанционного формата заседаний также подчеркивается через установленное в законах требование о принятии решений по определенным вопросам (например, утверждение годового отчета общества) на очередных (годовых) собраниях строго в очной форме, что не позволяет хозяйствующим субъектам полностью перейти на заочный формат принятия решений. Предполагается, что данное требование обусловлено представлением законодателя о том, что вышеуказанные вопросы не могут быть решены посредством заочного голосования и требуют личного обсуждения [14]. Необходимость соблюдения режима социальной дистанции и удаленной работы стала причиной внесения изменений [15] в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "Об акционерных обществах". В результате было установлено право хозяйственных обществ проведения очередных (годовых) собраний участников (акционеров) в заочной форме в 2020, 2021 и 2022 годах <2>. Хотя более оперативным и последовательным решением для хозяйственных субъектов было бы использование именно дистанционного формата проведения годовых общих собраний участников в очной форме, до 2021 года, при отсутствии детального регулирования такого способа ведения заседаний, потребовалось принятие вышеуказанных Законов, а значит, обращение к заочной форме собраний, а не очной. Очевидно, не все хозяйствующие субъекты обладали технической возможностью и осведомленностью, как необходимо проводить дистанционные заседания, поэтому действия в области законотворчества в условиях пандемии можно только поддержать. Тем не менее возникает резонный вопрос: возможно, следует передать возможность определять форму проведения годового общего собрания участников непубличных корпораций самим участникам? Например, путем закрепления соответствующих положений в уставе, утверждаемом участниками единогласным решением. Видится, что это было бы эффективной мерой поддержки для хозяйствующих субъектов, расширяющей диспозитивность корпоративных отношений. Особенно актуально это было бы для вертикальных холдинговых структур, для которых распространенной практикой является предоставление ключевым сотрудникам основной (материнской) организации полномочий по голосованию на общих собраниях участников (акционеров) дочерних организаций. При этом самому голосованию, как правило, предшествует ряд внутренних согласований в соответствии с регламентами конкретной корпорации и в таких случаях требование законодательства о проведении очного собрания зачастую скорее является неудобной формальностью, а не эффективным средством защиты интересов участников.
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Востребованность дистанционного формата заседаний также подчеркивается через установленное в законах требование о принятии решений по определенным вопросам (например, утверждение годового отчета общества) на очередных (годовых) собраниях строго в очной форме, что не позволяет хозяйствующим субъектам полностью перейти на заочный формат принятия решений. Предполагается, что данное требование обусловлено представлением законодателя о том, что вышеуказанные вопросы не могут быть решены посредством заочного голосования и требуют личного обсуждения [14]. Необходимость соблюдения режима социальной дистанции и удаленной работы стала причиной внесения изменений [15] в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "Об акционерных обществах". В результате было установлено право хозяйственных обществ проведения очередных (годовых) собраний участников (акционеров) в заочной форме в 2020, 2021 и 2022 годах <2>. Хотя более оперативным и последовательным решением для хозяйственных субъектов было бы использование именно дистанционного формата проведения годовых общих собраний участников в очной форме, до 2021 года, при отсутствии детального регулирования такого способа ведения заседаний, потребовалось принятие вышеуказанных Законов, а значит, обращение к заочной форме собраний, а не очной. Очевидно, не все хозяйствующие субъекты обладали технической возможностью и осведомленностью, как необходимо проводить дистанционные заседания, поэтому действия в области законотворчества в условиях пандемии можно только поддержать. Тем не менее возникает резонный вопрос: возможно, следует передать возможность определять форму проведения годового общего собрания участников непубличных корпораций самим участникам? Например, путем закрепления соответствующих положений в уставе, утверждаемом участниками единогласным решением. Видится, что это было бы эффективной мерой поддержки для хозяйствующих субъектов, расширяющей диспозитивность корпоративных отношений. Особенно актуально это было бы для вертикальных холдинговых структур, для которых распространенной практикой является предоставление ключевым сотрудникам основной (материнской) организации полномочий по голосованию на общих собраниях участников (акционеров) дочерних организаций. При этом самому голосованию, как правило, предшествует ряд внутренних согласований в соответствии с регламентами конкретной корпорации и в таких случаях требование законодательства о проведении очного собрания зачастую скорее является неудобной формальностью, а не эффективным средством защиты интересов участников.
Нормативные акты
Протокол заочного голосования Совета по аудиторской деятельности при Минфине России от 23.12.2021 N 62
<О решениях Совета по аудиторской деятельности при Минфине России>
(Извлечение)СОВЕТ ПО АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ МИНФИНЕ РОССИИ
<О решениях Совета по аудиторской деятельности при Минфине России>
(Извлечение)СОВЕТ ПО АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ МИНФИНЕ РОССИИ