Замена товара ненадлежащего качества по 44-Фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена товара ненадлежащего качества по 44-Фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 307-ЭС21-3342 по делу N А26-11639/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с управления ФСБ РФ неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф начислен правомерно, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя довод предпринимателя о надлежащем исполнении обязательств по контракту ввиду замены некачественного товара, суды указали, что данное обстоятельство в соответствии с условиями контракта и положениями Федерального закона N 44-ФЗ не освобождает поставщика от ответственности в виде штрафа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании с управления ФСБ РФ неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку штраф начислен правомерно, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отклоняя довод предпринимателя о надлежащем исполнении обязательств по контракту ввиду замены некачественного товара, суды указали, что данное обстоятельство в соответствии с условиями контракта и положениями Федерального закона N 44-ФЗ не освобождает поставщика от ответственности в виде штрафа.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статьей 309, 310, 329, 330, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) пришли к выводу, что ответчик, допустивший нарушение сроков исполнения государственного контракта, не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустойки в связи с этим принятие решения о ее списании не допускается. При этом оснований для взыскания штрафа суды не усмотрели, поскольку ответчиком произведена замена некачественного товара, что подтверждает факт исполнения условий контракта в полном объеме."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Кладовщика заказчика вызывают для вручения протокола об административном правонарушении. Согласно представленным поставщиком документам товар соответствовал условиям контракта. Можно ли выставить поставщику штраф, если он согласен произвести замену фальсифицированного товара на товар надлежащего качества?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Довод поставщика об отсутствии оснований для взыскания с него штрафа в связи с тем, что он произвел замену товара ненадлежащего качества, подлежит отклонению, поскольку ни Закон N 44-ФЗ, ни контракт таких последствий не предусматривают <4>.
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Довод поставщика об отсутствии оснований для взыскания с него штрафа в связи с тем, что он произвел замену товара ненадлежащего качества, подлежит отклонению, поскольку ни Закон N 44-ФЗ, ни контракт таких последствий не предусматривают <4>.