Замена стороны в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена стороны в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2023 по делу N 88-37656/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, на 9 часов 45 минут 14 марта 2023 года. Этим же определением суд признал обязательной явку ФИО1 в судебное заседание, также возложив на заявителя обязанность представить суду следующие доказательства: уведомление должника ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования N 8 от 1 ноября 2022 года; копии материалов исполнительного производства и др.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в замене стороны в исполнительном производстве.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Определением суда первой инстанции от 10 февраля 2023 года назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства, на 9 часов 45 минут 14 марта 2023 года. Этим же определением суд признал обязательной явку ФИО1 в судебное заседание, также возложив на заявителя обязанность представить суду следующие доказательства: уведомление должника ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки прав требования N 8 от 1 ноября 2022 года; копии материалов исполнительного производства и др.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 по делу N 88-1904/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Истцы указали, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей им квартиры. Истцами в адрес ответчика направлялась претензия с требованием добровольного возмещения суммы причиненного ущерба. Ответчик был проинформирован о необходимости получения претензии, но уклонился от ее получения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.До судебного заседания от Д.Н.В. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых ссылается на то, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными, судом апелляционной инстанции верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Указывает, что поскольку лишь на основании результатов судебной экспертизы N 451 от 20.09.2022 г. по делу была произведена замена стороны ответчика - Д.Н.В. на надлежащего ответчика ООО "Управком", то она вправе требовать возмещения понесенных ею расходов на оплату услуг представителя и производства судебной экспертизы с надлежащего ответчика. Факт оплаты услуг эксперта подтверждается платежным поручением, которое было принято судом в качестве надлежащего доказательства несения указанных расходов. Полагает, что размер взысканных судом понесенных ею расходов является обоснованным, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с заливом.
Обстоятельства: Истцы указали, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей им квартиры. Истцами в адрес ответчика направлялась претензия с требованием добровольного возмещения суммы причиненного ущерба. Ответчик был проинформирован о необходимости получения претензии, но уклонился от ее получения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - дело направлено на новое рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - дело направлено на новое рассмотрение.До судебного заседания от Д.Н.В. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых ссылается на то, что доводы заявителя жалобы являются необоснованными, судом апелляционной инстанции верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Указывает, что поскольку лишь на основании результатов судебной экспертизы N 451 от 20.09.2022 г. по делу была произведена замена стороны ответчика - Д.Н.В. на надлежащего ответчика ООО "Управком", то она вправе требовать возмещения понесенных ею расходов на оплату услуг представителя и производства судебной экспертизы с надлежащего ответчика. Факт оплаты услуг эксперта подтверждается платежным поручением, которое было принято судом в качестве надлежащего доказательства несения указанных расходов. Полагает, что размер взысканных судом понесенных ею расходов является обоснованным, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Так, в п. 15 речь идет о праве сторон правового конфликта заключить мировое соглашение уже при подготовке дела, условия мирового соглашения при этом вносятся в протокол судебного заседания; в п. 23 сказано, что уже на стадии подготовки дела может быть решен вопрос о вступлении в дело третьих лиц или о замене стороны, что необходимо отразить в протоколе судебного заседания; в соответствии с п. 32 при заключении сторонами спора соглашения о передаче дела в третейский суд оно заносится в протокол судебного заседания; и т.д. Также говорится о том, что секретарь судебного заседания составляет протокол о проведенном предварительном судебном заседании (п. 33).
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Так, в п. 15 речь идет о праве сторон правового конфликта заключить мировое соглашение уже при подготовке дела, условия мирового соглашения при этом вносятся в протокол судебного заседания; в п. 23 сказано, что уже на стадии подготовки дела может быть решен вопрос о вступлении в дело третьих лиц или о замене стороны, что необходимо отразить в протоколе судебного заседания; в соответствии с п. 32 при заключении сторонами спора соглашения о передаче дела в третейский суд оно заносится в протокол судебного заседания; и т.д. Также говорится о том, что секретарь судебного заседания составляет протокол о проведенном предварительном судебном заседании (п. 33).
Статья: Порядок сертификации в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Члены группы, напротив, имеют весьма ограниченный объем процессуальных прав: они могут знакомиться с материалами дела, ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы, присутствовать в судебном заседании, отказаться от поданного заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Весь объем процессуальных прав истца сосредоточен в руках только лишь истца-представителя - такие права возникают у него с момента возбуждения производства по групповому иску и не изменяются в связи с присоединением других членов группы в ходе производства по делу.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Члены группы, напротив, имеют весьма ограниченный объем процессуальных прав: они могут знакомиться с материалами дела, ходатайствовать в суде о замене лица, которое ведет дело в интересах группы, присутствовать в судебном заседании, отказаться от поданного заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. Весь объем процессуальных прав истца сосредоточен в руках только лишь истца-представителя - такие права возникают у него с момента возбуждения производства по групповому иску и не изменяются в связи с присоединением других членов группы в ходе производства по делу.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 07.02.2024 N 5-П
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"По мнению заявителя, часть 2 статьи 117 и часть 1 статьи 322 АПК Российской Федерации позволяют по-разному исчислять срок на обращение Фонда защиты вкладчиков - как правопреемника в силу закона украинского кредитного учреждения - в суд с исковыми заявлениями и с заявлениями о замене стороны в исполнительном производстве, а часть 8 статьи 291.6 данного Кодекса допускает принятие противоречивых решений по вопросу о возможности лица, участвующего в деле, неоднократно обращаться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации и его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи этого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда, отменить данное определение и совершить указанное процессуальное действие. Часть же 16 статьи 4 Федерального закона от 2 апреля 2014 года N 39-ФЗ, на взгляд заявителя, допускает различные подходы судов к установлению объема переходящих Фонду прав кредитора в обязательствах перед кредитными учреждениями, деятельность обособленных структурных подразделений которых прекращена в Крыму и Севастополе, что влечет нарушение прав должников таких кредитных учреждений.
"По делу о проверке конституционности части 16 статьи 4 Федерального закона "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя", части 2 статьи 117, части 8 статьи 291.6 и части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Крыммолоко"По мнению заявителя, часть 2 статьи 117 и часть 1 статьи 322 АПК Российской Федерации позволяют по-разному исчислять срок на обращение Фонда защиты вкладчиков - как правопреемника в силу закона украинского кредитного учреждения - в суд с исковыми заявлениями и с заявлениями о замене стороны в исполнительном производстве, а часть 8 статьи 291.6 данного Кодекса допускает принятие противоречивых решений по вопросу о возможности лица, участвующего в деле, неоднократно обращаться к Председателю Верховного Суда Российской Федерации и его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи этого суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда, отменить данное определение и совершить указанное процессуальное действие. Часть же 16 статьи 4 Федерального закона от 2 апреля 2014 года N 39-ФЗ, на взгляд заявителя, допускает различные подходы судов к установлению объема переходящих Фонду прав кредитора в обязательствах перед кредитными учреждениями, деятельность обособленных структурных подразделений которых прекращена в Крыму и Севастополе, что влечет нарушение прав должников таких кредитных учреждений.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Кассационная жалоба, поданная правопреемником лица, участвующего в деле, должна содержать указание на основание правопреемства с приложением документов, подтверждающих факт перехода права, защищаемого в суде (например, в порядке наследования, уступки права требования или других случаев перемены лиц в обязательстве, а также перехода права собственности).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Кассационная жалоба, поданная правопреемником лица, участвующего в деле, должна содержать указание на основание правопреемства с приложением документов, подтверждающих факт перехода права, защищаемого в суде (например, в порядке наследования, уступки права требования или других случаев перемены лиц в обязательстве, а также перехода права собственности).