Замена обеспечения контракта на банковскую гарантию
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена обеспечения контракта на банковскую гарантию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: На этапе исполнения многолетнего контракта исполнитель пожелал заменить вид обеспечения (внесение денежных средств) на банковскую гарантию. Необходимо ли отражать в реестре контрактов в ЕИС замену вида обеспечения?
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 11)"Вестник Института госзакупок", 2020, N 11
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 11)"Вестник Института госзакупок", 2020, N 11
Вопрос: Заказчик считает, что банковская гарантия, представленная в качестве обеспечения исполнения договора, не соответствует установленным требованиям. Может ли поставщик заменить банковскую гарантию? Или заказчик должен отказаться от заключения контракта, не предоставляя участнику закупки возможность "исправиться"?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 3)Вопрос: Заказчик считает, что банковская гарантия, представленная в качестве обеспечения исполнения договора, не соответствует установленным требованиям. Может ли поставщик заменить банковскую гарантию? Или заказчик должен отказаться от заключения контракта, не предоставляя участнику закупки возможность "исправиться"?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 3)Вопрос: Заказчик считает, что банковская гарантия, представленная в качестве обеспечения исполнения договора, не соответствует установленным требованиям. Может ли поставщик заменить банковскую гарантию? Или заказчик должен отказаться от заключения контракта, не предоставляя участнику закупки возможность "исправиться"?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды исходили из того, что данные убытки возникли по вине подрядчика, который не воспользовался возможностью замены обеспечения по государственному контракту, а также не принял мер к прекращению обязательств гаранта перед бенефициаром по основаниям, предусмотренным статьей 378 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды исходили из того, что данные убытки возникли по вине подрядчика, который не воспользовался возможностью замены обеспечения по государственному контракту, а также не принял мер к прекращению обязательств гаранта перед бенефициаром по основаниям, предусмотренным статьей 378 ГК РФ.
Постановление Правительства РФ от 20.12.2021 N 2369
(ред. от 15.05.2023)
"О требованиях к банкам и фондам содействия кредитованию (гарантийным фондам, фондам поручительств) для целей осуществления закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"г) в дополнительных требованиях к банковской гарантии, используемой для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденных указанным постановлением:
(ред. от 15.05.2023)
"О требованиях к банкам и фондам содействия кредитованию (гарантийным фондам, фондам поручительств) для целей осуществления закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации"г) в дополнительных требованиях к банковской гарантии, используемой для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденных указанным постановлением: