Замена кузова автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена кузова автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 N 11АП-7970/2023 по делу N А72-645/2022
Требование: Об отмене определения об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе наличие у транспортного средства возрастных изменений в виде дефектов кузовного покрытия не подтверждает наличие оснований для признания его негодным к эксплуатации. Из представленного акта дефектовки от 09.11.2022 следует, что фактически предполагается окраска и замена практически всех элементов кузова автомобиля. При этом в материалы дела не представлены доказательства того, что имеющиеся недостатки появились вследствие дорожно-транспортного происшествия и свидетельствуют о невозможности эксплуатации автомобиля. Представленные должником документы также не позволяют определить характер имеющихся повреждений и степень их локализации, а также установить, не носят ли они характер нормального износа.
Требование: Об отмене определения об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Само по себе наличие у транспортного средства возрастных изменений в виде дефектов кузовного покрытия не подтверждает наличие оснований для признания его негодным к эксплуатации. Из представленного акта дефектовки от 09.11.2022 следует, что фактически предполагается окраска и замена практически всех элементов кузова автомобиля. При этом в материалы дела не представлены доказательства того, что имеющиеся недостатки появились вследствие дорожно-транспортного происшествия и свидетельствуют о невозможности эксплуатации автомобиля. Представленные должником документы также не позволяют определить характер имеющихся повреждений и степень их локализации, а также установить, не носят ли они характер нормального износа.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 N 02АП-7213/2021 по делу N А29-7388/2020
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, услуг юриста.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено в части.Также истец в ответ на претензию истца направил письмо от 18.06.2020, согласно которому страховщик подготовил направление на ремонт СТОА Потолицын А.А.; окончательное решение о целесообразности замены/ремонта кузова ТС с условием соблюдения технологии ремонта будет принято по результатам рассмотрения запрошенных у СТОА документов. Компания обращала внимание, что замена кузова ТС не является препятствием для дальнейшей эксплуатации ТС (т. 1 л.д. 188-189).
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, расходов на оплату услуг эксперта, услуг юриста.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено в части.Также истец в ответ на претензию истца направил письмо от 18.06.2020, согласно которому страховщик подготовил направление на ремонт СТОА Потолицын А.А.; окончательное решение о целесообразности замены/ремонта кузова ТС с условием соблюдения технологии ремонта будет принято по результатам рассмотрения запрошенных у СТОА документов. Компания обращала внимание, что замена кузова ТС не является препятствием для дальнейшей эксплуатации ТС (т. 1 л.д. 188-189).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика компенсацию, выплаченную покупателю за нарушение прав потребителя, которое допустил продавец
(КонсультантПлюс, 2024)В период гарантийного срока пользования Александров А.В. обратился с претензией в адрес истца о наличии дефектов лакокрасочного покрытия на кузове приобретенного автомобиля и требовал заменить проданный ему автомобиль на новый аналогичной марки и компенсации, которая была отклонена истцом, что явилось основанием для обращения Александрова А.В. в суд в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" о взыскании с истца стоимости проданного автомобиля, убытков, неустойки и других судебных издержек.
Вправе ли продавец взыскать с поставщика компенсацию, выплаченную покупателю за нарушение прав потребителя, которое допустил продавец
(КонсультантПлюс, 2024)В период гарантийного срока пользования Александров А.В. обратился с претензией в адрес истца о наличии дефектов лакокрасочного покрытия на кузове приобретенного автомобиля и требовал заменить проданный ему автомобиль на новый аналогичной марки и компенсации, которая была отклонена истцом, что явилось основанием для обращения Александрова А.В. в суд в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей" о взыскании с истца стоимости проданного автомобиля, убытков, неустойки и других судебных издержек.
Готовое решение: Какой товар может считаться товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2024)В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов определяется исходя из особенностей товара, его цены либо иных свойств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17). Например, встречается позиция, когда суд, исходя из особенностей автомобиля как технически сложного товара, посчитал, что необходимость замены его основных конструктивных элементов (кабины, кузова, загрузочного пространства) указывает на несоразмерность расходов по их устранению, несмотря на то, в какую сумму эксперты определили стоимость подобных работ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2021 по делу N А33-9928/2018).
(КонсультантПлюс, 2024)В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов определяется исходя из особенностей товара, его цены либо иных свойств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17). Например, встречается позиция, когда суд, исходя из особенностей автомобиля как технически сложного товара, посчитал, что необходимость замены его основных конструктивных элементов (кабины, кузова, загрузочного пространства) указывает на несоразмерность расходов по их устранению, несмотря на то, в какую сумму эксперты определили стоимость подобных работ (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2021 по делу N А33-9928/2018).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Суды исходили из того, что оспариваемые действия препятствуют осуществлению К. правомочий собственника, поскольку замена кузова транспортного средства на аналогичный не является самостоятельной сборкой транспортного средства и относится к капитальному ремонту; внесение изменений в конструкцию транспортного средства не производилось, единичное транспортное средство не создавалось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Суды исходили из того, что оспариваемые действия препятствуют осуществлению К. правомочий собственника, поскольку замена кузова транспортного средства на аналогичный не является самостоятельной сборкой транспортного средства и относится к капитальному ремонту; внесение изменений в конструкцию транспортного средства не производилось, единичное транспортное средство не создавалось.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно заключению экспертов судебно-экспертного учреждения на капоте, переднем и заднем бампере, раме передней левой двери, раме передней правой двери, двери багажного отделения, заднем крыле, задней правой двери, крыше кузова автомобиля, принадлежащего истцу, имеются повреждения лакокрасочного покрытия на указанных участках различной степени выраженности. Причиной образования указанных повреждений является скрытый производственный дефект (слабое лакокрасочное покрытие), проявившийся в процессе эксплуатации автомобиля при механическом воздействии мелких твердых частиц, отлетающих от дорожного покрытия. Твердость лакокрасочного покрытия автомобиля в указанных местах является низкой, нарушает допустимые требования международных и государственных стандартов и отраслевых нормативно-технических документов. Показатель твердости лакокрасочного покрытия ниже допустимых значений является производственным дефектом. Кроме того, имеет место низкая твердость и отсутствие слоя грунта на переднем и заднем бамперах автомобиля. Устранение выявленных дефектов лакокрасочного покрытия автомобиля возможно только путем замены кузова автомобиля, решить вопрос о стоимости устранения имеющихся повреждений не представляется возможным в связи с тем, что для указанных автомобилей не предусмотрена поставка запасных частей кузова в окрашенном металле.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Согласно заключению экспертов судебно-экспертного учреждения на капоте, переднем и заднем бампере, раме передней левой двери, раме передней правой двери, двери багажного отделения, заднем крыле, задней правой двери, крыше кузова автомобиля, принадлежащего истцу, имеются повреждения лакокрасочного покрытия на указанных участках различной степени выраженности. Причиной образования указанных повреждений является скрытый производственный дефект (слабое лакокрасочное покрытие), проявившийся в процессе эксплуатации автомобиля при механическом воздействии мелких твердых частиц, отлетающих от дорожного покрытия. Твердость лакокрасочного покрытия автомобиля в указанных местах является низкой, нарушает допустимые требования международных и государственных стандартов и отраслевых нормативно-технических документов. Показатель твердости лакокрасочного покрытия ниже допустимых значений является производственным дефектом. Кроме того, имеет место низкая твердость и отсутствие слоя грунта на переднем и заднем бамперах автомобиля. Устранение выявленных дефектов лакокрасочного покрытия автомобиля возможно только путем замены кузова автомобиля, решить вопрос о стоимости устранения имеющихся повреждений не представляется возможным в связи с тем, что для указанных автомобилей не предусмотрена поставка запасных частей кузова в окрашенном металле.