Замена гарантийного удержания банковской гарантией
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена гарантийного удержания банковской гарантией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.08.2017 N 307-ЭС17-12345 по делу N А21-2040/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд указал на то, что гарантийный срок не истек, а расторжение договора до истечения гарантийного срока само по себе не является безусловным основанием для возврата суммы гарантийного удержания.Суд округа на основании установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств по делу, применив положения статей 309, 421, 711, 722, 724, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", не выходя за пределы предоставленных ему полномочий, пришел к выводу об отсутствии оснований у нижестоящих судов для удовлетворения требований общества "БИЗНЕС-РЕШЕНИЕ" в части взыскания с генподрядчика суммы гарантийного удержания. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что гарантийный срок не истек, а расторжение договора до истечения гарантийного срока само по себе не является безусловным основанием для возврата суммы гарантийного удержания. Кроме того, требуя возврата суммы гарантии, субподрядчик вопреки условиям пункта 2.6.4 договора, в целях обеспечения исполнения гарантийных обязательств, не предоставил генподрядчику взамен банковскую гарантию.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд указал на то, что гарантийный срок не истек, а расторжение договора до истечения гарантийного срока само по себе не является безусловным основанием для возврата суммы гарантийного удержания.Суд округа на основании установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств по делу, применив положения статей 309, 421, 711, 722, 724, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", не выходя за пределы предоставленных ему полномочий, пришел к выводу об отсутствии оснований у нижестоящих судов для удовлетворения требований общества "БИЗНЕС-РЕШЕНИЕ" в части взыскания с генподрядчика суммы гарантийного удержания. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что гарантийный срок не истек, а расторжение договора до истечения гарантийного срока само по себе не является безусловным основанием для возврата суммы гарантийного удержания. Кроме того, требуя возврата суммы гарантии, субподрядчик вопреки условиям пункта 2.6.4 договора, в целях обеспечения исполнения гарантийных обязательств, не предоставил генподрядчику взамен банковскую гарантию.
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2020 N 301-ЭС20-8463 по делу N А43-52944/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству здания школы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за непредоставление обеспечения контрактом не предусмотрена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив обстоятельства, связанные с предоставлением обществом при заключении контракта банковской гарантии от 10.01.2018 N БГЮ29120770381-2017, от своих прав на которую заказчик - учреждение отказался самостоятельно, направив в банк соответствующее заявление от 14.06.2018 N 1-14-1580 об освобождении гаранта от обязательств и возвратив банку оригинал указанной банковской гарантии, проанализировав условия контракта, в том числе предусматривающие применение штрафа за непредставление гарантийного обязательства, а также право генподрядчика в ходе исполнения контракта предоставить заказчику обеспечение исполнение контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее представленного обеспечения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у учреждения права на применение к обществу спорного штрафа и удержания его из подлежащей оплате обществу стоимости выполненных работ, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив требования общества в полном объеме.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству здания школы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за непредоставление обеспечения контрактом не предусмотрена.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив обстоятельства, связанные с предоставлением обществом при заключении контракта банковской гарантии от 10.01.2018 N БГЮ29120770381-2017, от своих прав на которую заказчик - учреждение отказался самостоятельно, направив в банк соответствующее заявление от 14.06.2018 N 1-14-1580 об освобождении гаранта от обязательств и возвратив банку оригинал указанной банковской гарантии, проанализировав условия контракта, в том числе предусматривающие применение штрафа за непредставление гарантийного обязательства, а также право генподрядчика в ходе исполнения контракта предоставить заказчику обеспечение исполнение контракта, уменьшенное на размер выполненных обязательств, предусмотренных контрактом, взамен ранее представленного обеспечения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у учреждения права на применение к обществу спорного штрафа и удержания его из подлежащей оплате обществу стоимости выполненных работ, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив требования общества в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О праве подрядчика на проценты по гарантийному удержанию
(Ершов О.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Анализ отечественной юридической литературы позволяет сделать вывод о том, что гарантийному удержанию как способу обеспечения исполнения обязательств уделяется чрезвычайно мало внимания. Имеющиеся научные разработки в основном касаются исследования правовой природы гарантийного удержания в обоснование или необоснование самостоятельного способа обеспечения исполнения обязательства. При этом высказаны диаметрально противоположные позиции: от несоответствия удержаний ни одной модели обеспечительных сделок, а также противоречия гарантийных удержаний действующему законодательству и замены их банковскими гарантиями <3> до легализации гарантийных удержаний при исполнении подрядных обязательств в строительстве и совершенствования в этом направлении правовых норм <4>.
(Ершов О.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Анализ отечественной юридической литературы позволяет сделать вывод о том, что гарантийному удержанию как способу обеспечения исполнения обязательств уделяется чрезвычайно мало внимания. Имеющиеся научные разработки в основном касаются исследования правовой природы гарантийного удержания в обоснование или необоснование самостоятельного способа обеспечения исполнения обязательства. При этом высказаны диаметрально противоположные позиции: от несоответствия удержаний ни одной модели обеспечительных сделок, а также противоречия гарантийных удержаний действующему законодательству и замены их банковскими гарантиями <3> до легализации гарантийных удержаний при исполнении подрядных обязательств в строительстве и совершенствования в этом направлении правовых норм <4>.
Статья: Гарантия удержания денежных средств (Retention Guarantee)
(Тегнебидина Е.Ф.)
("Международные банковские операции", 2014, N 2)Для того чтобы избежать спорных ситуаций и тем более неоднозначных судебных решений, стороны подрядных отношений все чаще выбирают вариант легализации гарантийных (страховых) удержаний в виде их замены банковскими гарантиями.
(Тегнебидина Е.Ф.)
("Международные банковские операции", 2014, N 2)Для того чтобы избежать спорных ситуаций и тем более неоднозначных судебных решений, стороны подрядных отношений все чаще выбирают вариант легализации гарантийных (страховых) удержаний в виде их замены банковскими гарантиями.
Нормативные акты
"Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО "РЖД"
(утв. решением совета директоров ОАО "РЖД" от 28.06.2018, протокол N 26)
(ред. от 22.06.2023)468. В случае если документацией о конкурентной закупке было предусмотрено представление обеспечения исполнения договора, заказчик удерживает такое обеспечение при наступлении обстоятельств, предусмотренных документацией о конкурентной закупке.
(утв. решением совета директоров ОАО "РЖД" от 28.06.2018, протокол N 26)
(ред. от 22.06.2023)468. В случае если документацией о конкурентной закупке было предусмотрено представление обеспечения исполнения договора, заказчик удерживает такое обеспечение при наступлении обстоятельств, предусмотренных документацией о конкурентной закупке.
Распоряжение ОАО "РЖД" от 25.03.2009 N 623р
"Об утверждении Положения об организации в ОАО "РЖД" контроля над операциями по приему банковских гарантий, предоставляемых в обеспечение обязательств контрагентов по договорам, плательщиком по которым является ОАО "РЖД"2. Банковские гарантии обеспечения обязательств контрагентов перед ОАО "РЖД" (гарантии возврата авансовых платежей, гарантии на гарантийный период, гарантии исполнения обязательств по договору, гарантии взамен гарантийного удержания в размере 5% от цены договора, иные) принимаются департаментами, управлениями, филиалами и другими структурными подразделениями ОАО "РЖД" после получения разрешения Департамента корпоративных финансов по каждой операции.
"Об утверждении Положения об организации в ОАО "РЖД" контроля над операциями по приему банковских гарантий, предоставляемых в обеспечение обязательств контрагентов по договорам, плательщиком по которым является ОАО "РЖД"2. Банковские гарантии обеспечения обязательств контрагентов перед ОАО "РЖД" (гарантии возврата авансовых платежей, гарантии на гарантийный период, гарантии исполнения обязательств по договору, гарантии взамен гарантийного удержания в размере 5% от цены договора, иные) принимаются департаментами, управлениями, филиалами и другими структурными подразделениями ОАО "РЖД" после получения разрешения Департамента корпоративных финансов по каждой операции.