Залог прав требования гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог прав требования гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8.1 "Государственная регистрация прав на имущество" ГК РФДанный договор был зарегистрирован в ЕГРН. Следовательно, исходя из требований ст. 339.1 ГК РФ и ст. 8.1 ГК РФ залог имущественных прав проистекающих из данного договора аренды также подлежит государственной регистрации. Однако, такая государственная регистрация право залога за Клейнером К.Д. не проводилась."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 334 "Понятие залога" ГК РФСледовательно, применению подлежит норма пункта 2 статьи 334 ГК РФ, не предусматривающая преимущественного права залогодержателя на удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет доходов от использования заложенного имущества третьими лицами. То есть денежные средства из конкурсной массы должника в виде арендной платы за спорное имущество не могут быть взысканы в пользу банка, а подлежат распределению в порядке статьи 134 Закона о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия нарушения должником залогодателя обязанности по исполнению заложенного требования в пользу залогодержателя (п. 3 ст. 358.6 ГК РФ)
(Волчанский М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Представляется, что объяснение п. 3 ст. 358.6 ГК РФ при залоге прав требований через субординированную множественность кредиторов не противоречит п. 1 ст. 358.8, поскольку, на наш взгляд, ни один из конститутивных признаков данной конструкции (как, впрочем, и конструкции солидаритета) автоматически не делает для залогодержателя невозможной реализацию заложенного требования посредством продажи с торгов.
(Волчанский М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Представляется, что объяснение п. 3 ст. 358.6 ГК РФ при залоге прав требований через субординированную множественность кредиторов не противоречит п. 1 ст. 358.8, поскольку, на наш взгляд, ни один из конститутивных признаков данной конструкции (как, впрочем, и конструкции солидаритета) автоматически не делает для залогодержателя невозможной реализацию заложенного требования посредством продажи с торгов.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 2 ст. 358.6 ГК РФ при залоге права требования, если иное не предусмотрено договором залога, денежные суммы, полученные залогодержателем от должника залогодателя по заложенному требованию, засчитываются в погашение обязательства, в обеспечение исполнения которого заложено соответствующее требование. Назвать эту ситуацию автоматическим зачетом также сложно.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 2 ст. 358.6 ГК РФ при залоге права требования, если иное не предусмотрено договором залога, денежные суммы, полученные залогодержателем от должника залогодателя по заложенному требованию, засчитываются в погашение обязательства, в обеспечение исполнения которого заложено соответствующее требование. Назвать эту ситуацию автоматическим зачетом также сложно.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 11.03.2024)3) имущество, за исключением денежных средств, переданное залогодателю-кредитору его должником, в случае залога права (требования);
(ред. от 11.03.2024)3) имущество, за исключением денежных средств, переданное залогодателю-кредитору его должником, в случае залога права (требования);
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 09.11.2023 по делу N 44-4534/23
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерные действия комиссии Заказчика по осуществлению закупок, выразившиеся, по мнению Заявителя, в неверной оценке в отношении заявок участников закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (п. 1 ст. 336, ст. 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерные действия комиссии Заказчика по осуществлению закупок, выразившиеся, по мнению Заявителя, в неверной оценке в отношении заявок участников закупки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (п. 1 ст. 336, ст. 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (ст. 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.