Залог чужого имущества

Подборка наиболее важных документов по запросу Залог чужого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 452 "Порядок изменения и расторжения договора"
(Арбитражный суд Уральского округа)
В частности, в данном случае ответчик предоставил должнику в залог по чужим долгам имущество стоимостью более 2 млрд руб., никак юридически не оформив свои действия, что может быть обусловлено либо наличием скрываемых от суда договоренностей с менеджментом банка и получением скрытой компенсации, либо наличием фактической заинтересованности по отношению к банку с целью сокрытия банком финансовых проблем путем выдачи залога. В результате передачи имущества в залог обязательства группы заемщиков перед банком, ранее ничем не обеспеченные, стали обеспечены залогом дорогостоящего имущества, что позволило учесть данный залог при оценке финансовых показателей банка.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)
В частности, в данном случае ответчик предоставил должнику в залог по чужим долгам имущество стоимостью более 2 млрд руб., никак юридически не оформив свои действия, что может быть обусловлено либо наличием скрываемых от суда договоренностей с менеджментом банка и получением скрытой компенсации, либо наличием фактической заинтересованности по отношению к банку с целью сокрытия банком финансовых проблем путем выдачи залога. В результате передачи имущества в залог обязательства группы заемщиков перед банком, ранее ничем не обеспеченные, стали обеспечены залогом дорогостоящего имущества, что позволило учесть данный залог при оценке финансовых показателей банка.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Судебное и доктринальное толкования способа мошенничества в сфере компьютерной информации
(Шумихин В.Г.)
("Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал", 2019, N 1)
Точное установление способа хищения является залогом правильной квалификации хищений чужого имущества. Квалификационная практика судов и доктринальное толкование способа в составе мошенничества в сфере компьютерной информации как совокупности пяти самостоятельных способов совершения этого преступления вызывало значительные сложности в квалификации этого преступления. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 30 ноября 2017 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" подкорректировал практику судов, разъяснив содержание способа этого преступления, и сформулировал основу для толкования этого единого способа, включающего пять приемов вмешательства: ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.
Статья: Правовое обеспечение безопасности хозяйствующих субъектов
(Дамаскин О.В.)
("Современное право", 2019, N 5)
Обман - это искажение истины либо умолчание о ней. В практике уголовно-правовой борьбы с мошенничеством чаще встречается первая форма (активный обман), поскольку ее легче выявлять и доказывать. В числе распространенных в современной российской практике конкретных видов активного обмана как средства мошеннического завладения имуществом хозяйствующих субъектов является обман при необоснованном получении кредитов. Признаками объективной стороны мошенничества, указывающими на безвозмездный и бессрочный характер такого завладения, могут служить: создание лжефирм на подставных лиц; изготовление подложных документов, искажающих действительное финансовое положение получателя кредита; изготовление (использование) подложных документов для обоснования кредитного запроса; изготовление (использование) подложных документов, представляющих право получения кредита на льготных условиях; передача в залог чужого имущества. Пассивный обман (умолчание об истине) может выражаться, например, в несообщении получателем товара руководителю торгового предприятия сведений своей неплатежеспособности.