Закрытие ип коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытие ип коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Организацию (ИП, Должностное лицо) привлекают к ответственности за нарушение требований по предупреждению распространения коронавируса (COVID-19)
(КонсультантПлюс, 2024)К административной ответственности привлекут, если суд придет к выводу, что факт нарушения доказан, нет малозначительности правонарушения, обстоятельств, исключающих производство по делу, и иных оснований для прекращения производства по делу
(КонсультантПлюс, 2024)К административной ответственности привлекут, если суд придет к выводу, что факт нарушения доказан, нет малозначительности правонарушения, обстоятельств, исключающих производство по делу, и иных оснований для прекращения производства по делу
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по делу N А33-11825/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что в связи с действием ограничительных мер, введенных в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, им с 01.04.2020 по 31.10.2020 образование ТКО не осуществлялось, а истцом услуги по вывозу ТКО не оказывались, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку ответчик не доказал закрытие (консервацию) объекта образования ТКО в указанный период, не представил доказательств, подтверждающих действительное приостановление своей деятельности как индивидуального предпринимателя, а само по себе действие таких мер не исключает образование отходов и оказание истцом услуг по их вывозу и утилизации. Ссылка ответчика на неосуществление охранной организацией обслуживания магазина в спорный период, а также данные фискального регистратора, не подтверждают действительное приостановление деятельности предпринимателя.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы ответчика о том, что в связи с действием ограничительных мер, введенных в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, им с 01.04.2020 по 31.10.2020 образование ТКО не осуществлялось, а истцом услуги по вывозу ТКО не оказывались, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку ответчик не доказал закрытие (консервацию) объекта образования ТКО в указанный период, не представил доказательств, подтверждающих действительное приостановление своей деятельности как индивидуального предпринимателя, а само по себе действие таких мер не исключает образование отходов и оказание истцом услуг по их вывозу и утилизации. Ссылка ответчика на неосуществление охранной организацией обслуживания магазина в спорный период, а также данные фискального регистратора, не подтверждают действительное приостановление деятельности предпринимателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление мораторием на банкротство со стороны контролирующих должника лиц
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)<8> Галкин С.С. Защита прав российским банкротным законодательством в условиях экономического кризиса, вызванного эпидемией COVID-19: вчера, сегодня, завтра // Приложение к журналу "Предпринимательское право". 2020. N 3. С. 24.
(Герголенко М.А.)
("Право и бизнес", 2021, N 2)<8> Галкин С.С. Защита прав российским банкротным законодательством в условиях экономического кризиса, вызванного эпидемией COVID-19: вчера, сегодня, завтра // Приложение к журналу "Предпринимательское право". 2020. N 3. С. 24.
Статья: О смягчении в сфере труда негативных последствий распространения коронавирусной инфекции COVID-19
(Благодир А.Л.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)<5> Указ Президента РФ от 11 мая 2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" // СЗ РФ. 2020. N 20. Ст. 3157.
(Благодир А.Л.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)<5> Указ Президента РФ от 11 мая 2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" // СЗ РФ. 2020. N 20. Ст. 3157.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Необходимо также учитывать, что согласно части 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Необходимо также учитывать, что согласно части 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.