Заключение мирового соглашения с третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение мирового соглашения с третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Заявление... содержало требование о выдаче исполнительного листа на сумму 3968180 рублей 39 копеек - части суммы 4510200 рублей, взысканной с [третьего лица - ред.]... в конкурсную массу должника... Право требования с [третьего лица - ред.]... 3968180 рублей 39 копеек перешло к [взыскателю - ред.]... от Компании на основании мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве. Между тем исполнительный лист, выданный арбитражным судом... на принудительное исполнение определения... о взыскании с [третьего лица - ред.]... в пользу должника 4510200 рублей, не может быть исполнен, так как в качестве взыскателя в нем указана Компания...
(КонсультантПлюс, 2024)...Заявление... содержало требование о выдаче исполнительного листа на сумму 3968180 рублей 39 копеек - части суммы 4510200 рублей, взысканной с [третьего лица - ред.]... в конкурсную массу должника... Право требования с [третьего лица - ред.]... 3968180 рублей 39 копеек перешло к [взыскателю - ред.]... от Компании на основании мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве. Между тем исполнительный лист, выданный арбитражным судом... на принудительное исполнение определения... о взыскании с [третьего лица - ред.]... в пользу должника 4510200 рублей, не может быть исполнен, так как в качестве взыскателя в нем указана Компания...
Апелляционное определение Томского областного суда от 06.07.2021 N 33-1959/2021
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль, продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль в обременении у третьих лиц не находится, под арестом не состоит, в ДТП не участвовал, однако вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание на данный автомобиль путем реализации с публичных торгов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Несмотря на то, что нормами гражданского законодательства прямо не урегулированы отношения покупателя и продавца в тех случаях, когда эвикция не состоялась исключительно по причине заключения мирового соглашения покупателя с третьим лицом, в пользу которого товар подлежал изъятию по предусмотренному законом основанию, в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к такой ситуации подлежит применению норма п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). При этом предотвращение изъятия товара заключением мирового соглашения и то, что продавец не участвовал в его заключении, само по себе не освобождает продавца от ответственности.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании стоимости товара; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль, продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль в обременении у третьих лиц не находится, под арестом не состоит, в ДТП не участвовал, однако вступившим в законную силу решением суда обращено взыскание на данный автомобиль путем реализации с публичных торгов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Несмотря на то, что нормами гражданского законодательства прямо не урегулированы отношения покупателя и продавца в тех случаях, когда эвикция не состоялась исключительно по причине заключения мирового соглашения покупателя с третьим лицом, в пользу которого товар подлежал изъятию по предусмотренному законом основанию, в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к такой ситуации подлежит применению норма п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). При этом предотвращение изъятия товара заключением мирового соглашения и то, что продавец не участвовал в его заключении, само по себе не освобождает продавца от ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В ходе судебного разбирательства ответчик с третьим лицом договорились о заключении мирового соглашения и просили суд его утвердить, прекратив производство по делу, против чего возражал истец, ссылаясь на то, что он не согласен с использованием крыши здания. Отказывая ответчику и третьему лицу в утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что договор между всеми сособственниками и ответчиком на использование кровли как общего имущества здания отсутствовал.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В ходе судебного разбирательства ответчик с третьим лицом договорились о заключении мирового соглашения и просили суд его утвердить, прекратив производство по делу, против чего возражал истец, ссылаясь на то, что он не согласен с использованием крыши здания. Отказывая ответчику и третьему лицу в утверждении мирового соглашения, суд исходил из того, что договор между всеми сособственниками и ответчиком на использование кровли как общего имущества здания отсутствовал.
Нормативные акты
Приказ Минпромторга России от 07.07.2021 N 2484
(ред. от 24.08.2023)
"Об утверждении методики расчета значений целевых показателей, необходимых для достижения результатов предоставления федеральному государственному автономному учреждению "Российский фонд технологического развития" субсидии в целях стимулирования деятельности в сфере промышленности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.08.2021 N 64567)Lkn - величина основного долга на конец года n по займу, предоставленному в качестве финансового обеспечения проекта k за счет средств Фонда, или сумма по договору уступки права требования по такому договору займа (цессии), заключенному с третьим лицом;
(ред. от 24.08.2023)
"Об утверждении методики расчета значений целевых показателей, необходимых для достижения результатов предоставления федеральному государственному автономному учреждению "Российский фонд технологического развития" субсидии в целях стимулирования деятельности в сфере промышленности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 06.08.2021 N 64567)Lkn - величина основного долга на конец года n по займу, предоставленному в качестве финансового обеспечения проекта k за счет средств Фонда, или сумма по договору уступки права требования по такому договору займа (цессии), заключенному с третьим лицом;