Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы

Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 26.2 "Доказательства" КоАП РФ
(В.Н. Трофимов)
Суд разъяснил, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются подлежащие выяснению обстоятельства по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Перечень позиций высших судов к ст. 71 АПК РФ "Оценка доказательств"3.1.1. Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наряду с другими доказательствами (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюДовод ответчика о том, что экспертное заключение (отчет) согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может иметь заранее установленной силы, что отчет от 02.07.2015 подлежал оценке по общим правилам данного Кодекса, в качестве основания отмены обжалуемых судебных актов несостоятелен. Судом указанный отчет исследован, оценен в совокупности с другими доказательствами по делу, доводами и возражениями сторон.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Формула оценки доказательств в уголовном процессе: необходимость или излишество?
(Махтюк С.О.)
("Мировой судья", 2020, N 9)
Конституционный и Верховный Суды РФ неоднократно отмечали, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами <8>.

Нормативные акты: Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
12. Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)
В силу ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами. В соответствии с абзацами вторым и третьим ч. 3 ст. 86 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Согласно ч. 1 ст. 87 АПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (ч. 2 ст. 87 АПК РФ).