Заключение дополнительного соглашения к исполненному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение дополнительного соглашения к исполненному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ от подписания дополнительного соглашения, протокол разногласий к нему
(КонсультантПлюс, 2024)Лицо, управляющее МКД, в котором расположено электросетевое хозяйство, необходимое для подключения к линиям электроснабжения, обяжут заключить допсоглашение к трехстороннему договору техприсоединения, стороной которого оно является, если заключение допсоглашения необходимо для исполнения договора
(КонсультантПлюс, 2024)Лицо, управляющее МКД, в котором расположено электросетевое хозяйство, необходимое для подключения к линиям электроснабжения, обяжут заключить допсоглашение к трехстороннему договору техприсоединения, стороной которого оно является, если заключение допсоглашения необходимо для исполнения договора
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 17 "Антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений" Федерального закона "О защите конкуренции""Довод подателя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции, признавая сделку недействительной, не применил установленные в пункте 2 статьи 167 Гражданского кодекса последствия, надлежит отклонить. Из материалов дела видно, что предприниматель действовал недобросовестно при поставке предприятию товара (в отсутствие контракта, заключенного с соблюдением требований действующего законодательства), требования о применении последствий недействительности сделки не подлежат удовлетворению. При этом апелляционный суд справедливо отметил, что истец в материалы дела представил лишь спецификацию на сумму 632 850 рублей, в то время как в исковом заявлении и решении суда первой инстанции указаны иные условия спецификации, поэтому размер задолженности документально не обоснован. Суд апелляционной инстанции также верно указал, что возможность заключения рамочного договора с единственным поставщиком, является нарушением пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-Ф "О защите конкуренции". Буквальное толкование названных норм права в совокупности и в контексте законодательства о закупках позволяет утверждать, что в сам по себе рамочный договор должен быть заключен с соблюдением конкурентной процедуры, а соглашения (договоры, дополнительные соглашения, заявки), заключаемые уже в ходе исполнения рамочного договора могут (и должны) быть заключены с единственным поставщиком (стороной рамочного договора), поскольку такие дополнительные соглашения (отдельные договоры, заявки) как отдельные самостоятельные сделки уже заключаются для исполнения условий рамочного договора и с учетом всех его условий или установленных типовых условий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о дополнительном соглашении к договору
(КонсультантПлюс, 2024)Можно ли заключить дополнительное соглашение к договору, срок действия которого истек
(КонсультантПлюс, 2024)Можно ли заключить дополнительное соглашение к договору, срок действия которого истек
Вопрос: Договор заключен в электронной форме. В ходе его исполнения было заключено дополнительное соглашение на изменение цены договора в простой письменной форме. Правомерно ли заключение такого дополнительного соглашения без применения электронной формы?
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 11)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 11
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 11)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 11
Нормативные акты
Постановление Красноярского УФАС России от 25.12.2023 по делу N 024/04/9.21-2025/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение, к Договору заключено между сторонами в гражданско-правовом порядке, и не может быть принято антимонопольным органом, как факт продления сроков по исполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения по Договору ввиду того, что возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому осуществлению Правилами не предусмотрена, поскольку установленный пунктом 16 Правил срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон (указанная позиция отражена в судебной правоприменительной практике по делу N А33-2455/2020).
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение, к Договору заключено между сторонами в гражданско-правовом порядке, и не может быть принято антимонопольным органом, как факт продления сроков по исполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения по Договору ввиду того, что возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому осуществлению Правилами не предусмотрена, поскольку установленный пунктом 16 Правил срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон (указанная позиция отражена в судебной правоприменительной практике по делу N А33-2455/2020).
Постановление Красноярского УФАС России от 24.11.2023 по делу N 024/04/9.21-2197/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение, к Договору заключено между сторонами в гражданско-правовом порядке, и не может быть принято антимонопольным органом, как факт продления сроков по исполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения по Договору ввиду того, что возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому осуществлению Правилами не предусмотрена, поскольку установленный пунктом 16 Правил срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон (указанная позиция отражена в судебной правоприменительной практике по делу N А33-2455/2020).
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение, к Договору заключено между сторонами в гражданско-правовом порядке, и не может быть принято антимонопольным органом, как факт продления сроков по исполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения по Договору ввиду того, что возможность продления срока осуществления мероприятий по технологическому осуществлению Правилами не предусмотрена, поскольку установленный пунктом 16 Правил срок носит императивный характер и не может быть изменен по соглашению сторон (указанная позиция отражена в судебной правоприменительной практике по делу N А33-2455/2020).