Заказчик вправе не оплачивать некачественно выполненные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик вправе не оплачивать некачественно выполненные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Подрядчик хочет взыскать задолженность по договору, работы по которому приняты
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком доказано, что часть работ была выполнена Подрядчиком некачественно, в связи с чем не подлежит оплате
(КонсультантПлюс, 2024)Заказчиком доказано, что часть работ была выполнена Подрядчиком некачественно, в связи с чем не подлежит оплате
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 N 06АП-1322/2023 по делу N А73-20260/2020
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору, пени за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору работы, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.По смыслу приведенных норм оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора. Выполнение работ, качество которых не соответствует установленным требованиям не свидетельствует о выполнении подрядчиком принятых на себя обязательств по договору в части выполнения работ и передаче результата заказчику. До устранения недостатков работ не могут быть признаны выполненными и не подлежат оплате, соответственно передача результата работ не соответствующего требованиям по качеству не свидетельствует о выполнении работ в установленные сроки.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору, пени за нарушение срока выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Встречное требование: О взыскании задолженности за выполненные по договору работы, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.По смыслу приведенных норм оплате подлежат только работы, выполненные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора. Выполнение работ, качество которых не соответствует установленным требованиям не свидетельствует о выполнении подрядчиком принятых на себя обязательств по договору в части выполнения работ и передаче результата заказчику. До устранения недостатков работ не могут быть признаны выполненными и не подлежат оплате, соответственно передача результата работ не соответствующего требованиям по качеству не свидетельствует о выполнении работ в установленные сроки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.2. Вывод из судебной практики: Подрядчик не вправе требовать оплаты некачественно выполненной работы, если для ее качественного выполнения заказчиком не была предоставлена необходимая документация, а подрядчик не воспользовался правами, предусмотренными ст. 719 ГК РФ (не приступать к работам, приостановить их либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков).
Статья: Закупки для нужд публичного сектора и система обязательственного права: терминология и выбор применимых норм
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 8)В целом арбитражные суды признают правомерными прямо не предусмотренные специальным законом внесение обеспечения третьим лицом <43>, оплату услуг по хранению вещей заказчика за пределами сумм и сроков, предусмотренных контрактом <44>, выбор заказчиком соразмерного уменьшения цены из альтернативных способов защиты, установленных ГК РФ в случае некачественного выполнения работ <45>. Любопытна ситуация, когда заказчик не оплатил вовремя работы, которые ранее были просрочены, что повлекло переход оплаты на новый бюджетный год и дальнейшую необходимость проведения мероприятий, связанных с бюджетной росписью. Неправомерность просрочки оплаты следует, по мнению судов, из того, что за просрочку выполнения работ установлена ответственность в виде неустойки, а не в виде изменения обязанности заказчика по оплате работ в установленные контрактом сроки <46>, поэтому и на основании просроченной оплаты в целях обеспечения баланса интересов были применены меры гражданско-правовой ответственности.
(Кирпичев А.Е.)
("Закон", 2021, N 8)В целом арбитражные суды признают правомерными прямо не предусмотренные специальным законом внесение обеспечения третьим лицом <43>, оплату услуг по хранению вещей заказчика за пределами сумм и сроков, предусмотренных контрактом <44>, выбор заказчиком соразмерного уменьшения цены из альтернативных способов защиты, установленных ГК РФ в случае некачественного выполнения работ <45>. Любопытна ситуация, когда заказчик не оплатил вовремя работы, которые ранее были просрочены, что повлекло переход оплаты на новый бюджетный год и дальнейшую необходимость проведения мероприятий, связанных с бюджетной росписью. Неправомерность просрочки оплаты следует, по мнению судов, из того, что за просрочку выполнения работ установлена ответственность в виде неустойки, а не в виде изменения обязанности заказчика по оплате работ в установленные контрактом сроки <46>, поэтому и на основании просроченной оплаты в целях обеспечения баланса интересов были применены меры гражданско-правовой ответственности.
Нормативные акты
Приказ Госстроя РФ от 26.06.1998 N 17-125/1
"Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации"- стоимость произведенных, но не оплаченных работ;
"Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации концепции реформы жилищно-коммунального хозяйства в Российской Федерации"- стоимость произведенных, но не оплаченных работ;