Заказчик отказывается принимать выполненные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик отказывается принимать выполненные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ: Подрядчик хочет взыскать задолженность и обеспечительный платеж по договору, работы по которому не приняты
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с условиями договора подряда Подрядчик перечислил Заказчику обеспечительный платеж (гарантийное удержание). По мнению Подрядчика, Заказчик необоснованно отказывается от принятия выполненных работ и их оплаты, а также от возврата обеспечительного платежа (гарантийного удержания).
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с условиями договора подряда Подрядчик перечислил Заказчику обеспечительный платеж (гарантийное удержание). По мнению Подрядчика, Заказчик необоснованно отказывается от принятия выполненных работ и их оплаты, а также от возврата обеспечительного платежа (гарантийного удержания).
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2024 N 305-ЭС24-7954 по делу N А40-58284/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору выполнения работ и встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ доказан, в то время как доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком договорных обязательств, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, признавая обоснованными требования подрядчика, судебные инстанции исходили из того, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора имел место и привел к расторжению спорного договора по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 ГК РФ, поскольку сама по себе утрата интереса заказчика к дальнейшему выполнению работ, в отсутствие доказательств прекращения договорных отношений по иным основаниям, не может являться основанием для отказа в оплате уже выполненных и принятых заказчиком работ, также как нарушение срока выполнения работ не является основанием для вывода об утрате интереса (нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не освобождают заказчика от обязанности своевременной приемки и оплаты выполненных работ).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору выполнения работ и встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ доказан, в то время как доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком договорных обязательств, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом, признавая обоснованными требования подрядчика, судебные инстанции исходили из того, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора имел место и привел к расторжению спорного договора по правилам и с последствиями, определенными статьей 717 ГК РФ, поскольку сама по себе утрата интереса заказчика к дальнейшему выполнению работ, в отсутствие доказательств прекращения договорных отношений по иным основаниям, не может являться основанием для отказа в оплате уже выполненных и принятых заказчиком работ, также как нарушение срока выполнения работ не является основанием для вывода об утрате интереса (нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не освобождают заказчика от обязанности своевременной приемки и оплаты выполненных работ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.3. Вывод из судебной практики: Подрядчик должен доказать, что работы выполнены качественно и в объеме, предусмотренном договором, если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Должника по обязательству передать движимую вещь может не устраивать ситуация, когда он уже готов передать вещь кредитору, а тот просто не собирается ее принимать. Например, продавец, который предложил покупателю принять соответствующую вещь, столкнувшись с просрочкой кредитора, может либо отказаться от договора, либо взыскать долг, если он еще не погашен; то же и в случае, когда заказчик отказывается принять результат выполненной работы (см. п. 2.6 комментария к настоящей статье). Но что, если деньги уже уплачены, а кредитор имущество так и не забирает? Он мог просто потерять интерес к вещи. Неужели должник теперь обречен годами владеть вещью, нести связанные с ней издержки и риски и ждать, когда кредитор соблаговолит ее забрать, периодически обращаясь в суд с иском о взыскании понесенных затрат такого рода за очередной период?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Должника по обязательству передать движимую вещь может не устраивать ситуация, когда он уже готов передать вещь кредитору, а тот просто не собирается ее принимать. Например, продавец, который предложил покупателю принять соответствующую вещь, столкнувшись с просрочкой кредитора, может либо отказаться от договора, либо взыскать долг, если он еще не погашен; то же и в случае, когда заказчик отказывается принять результат выполненной работы (см. п. 2.6 комментария к настоящей статье). Но что, если деньги уже уплачены, а кредитор имущество так и не забирает? Он мог просто потерять интерес к вещи. Неужели должник теперь обречен годами владеть вещью, нести связанные с ней издержки и риски и ждать, когда кредитор соблаговолит ее забрать, периодически обращаясь в суд с иском о взыскании понесенных затрат такого рода за очередной период?
Нормативные акты
Решение Приморского УФАС России от 11.01.2024 N 25-501/04-2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что по состоянию на 20 октября 2023 года Подрядчик на объекте работы не выполнял и не представил надлежащие документы, предусмотренные частью 13 статьи 94 Закона N 44-ФЗ об осуществлении приемки фактически выполненных им работ в электронном виде, Заказчиком было принято и размещено в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 20.10.2023 N 1-12/2728.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что по состоянию на 20 октября 2023 года Подрядчик на объекте работы не выполнял и не представил надлежащие документы, предусмотренные частью 13 статьи 94 Закона N 44-ФЗ об осуществлении приемки фактически выполненных им работ в электронном виде, Заказчиком было принято и размещено в ЕИС решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 20.10.2023 N 1-12/2728.
Решение Новгородского УФАС России от 22.04.2024 N 053/10/104-214/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что Решение об одностороннем отказе принято заказчиком на основании статьи 717 ГК РФ, ввиду того, что заказчик воспользовался правом в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения Контракта, а также заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие факты существенного нарушения Обществом условий Контракта (заказчик подтверждает что все предусмотренные Контрактом работы выполнены АО "МА"), Комиссия приходит к выводу, что решение об одностороннем отказе, принятое заказчиком, не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением АО "МА" обязательств по Контракту.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что Решение об одностороннем отказе принято заказчиком на основании статьи 717 ГК РФ, ввиду того, что заказчик воспользовался правом в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения Контракта, а также заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие факты существенного нарушения Обществом условий Контракта (заказчик подтверждает что все предусмотренные Контрактом работы выполнены АО "МА"), Комиссия приходит к выводу, что решение об одностороннем отказе, принятое заказчиком, не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением АО "МА" обязательств по Контракту.