Займ от учредителя наличными
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ от учредителя наличными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 N 88-7302/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в качестве займа на развитие бизнеса, однако последний направленный истцом договор займа не подписал и спорную сумму не возвратил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.На основании оценки совокупности доказательств, суды пришли к обоснованному выводу, что денежные средства передавались истцом ответчику в качестве оплаты за товар. Денежные средства в 2017-2019 вносились ФИО2, наряду с иными лицами, в качестве торговой выручки, взноса от учредителя, поступлений по договорам займа, наличными на счета ООО "Томскфасад" и ООО "Томские мебельные фасады". Характер переписки между сторонами не свидетельствует, что денежные средства передавались лично в долг ФИО2 и у последнего имеется обязательство по их возврату.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в качестве займа на развитие бизнеса, однако последний направленный истцом договор займа не подписал и спорную сумму не возвратил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.На основании оценки совокупности доказательств, суды пришли к обоснованному выводу, что денежные средства передавались истцом ответчику в качестве оплаты за товар. Денежные средства в 2017-2019 вносились ФИО2, наряду с иными лицами, в качестве торговой выручки, взноса от учредителя, поступлений по договорам займа, наличными на счета ООО "Томскфасад" и ООО "Томские мебельные фасады". Характер переписки между сторонами не свидетельствует, что денежные средства передавались лично в долг ФИО2 и у последнего имеется обязательство по их возврату.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2024 N 15АП-7557/2024 по делу N А53-39387/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение отменено.Возражая против доводов ответчика, конкурсный управляющий, не отрицая фактический размер полученных ответчиком от должника средств и возвращенных ответчиком должнику денежных средств в спорном периоде в вышеуказанном размере, лишь указал, что при анализе характера данных операций следует, что они совершались в связи с поступлением займов и в погашение кредитов от учредителя, и чего, с учетом наличия в выписке по расчетному счету иных операций заемного характера между сторонами, следует, что данные операции имели отношение исключительно к финансированию деятельности должника учредителем, и не подтверждают факт возврата ранее снятых наличных денежных средств.
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков.
Решение: Определение отменено.Возражая против доводов ответчика, конкурсный управляющий, не отрицая фактический размер полученных ответчиком от должника средств и возвращенных ответчиком должнику денежных средств в спорном периоде в вышеуказанном размере, лишь указал, что при анализе характера данных операций следует, что они совершались в связи с поступлением займов и в погашение кредитов от учредителя, и чего, с учетом наличия в выписке по расчетному счету иных операций заемного характера между сторонами, следует, что данные операции имели отношение исключительно к финансированию деятельности должника учредителем, и не подтверждают факт возврата ранее снятых наличных денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Карты. Деньги. Подотчет
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)Если же учредитель остается только в статусе собственника, то он не вправе получать деньги под отчет. Статус учредителя не делает его штатным либо внештатным сотрудником компании. Деньги, выданные под отчет учредителю, у которого нет договора с организацией, могут расцениваться как предоставление займа. Такое возможно. Но тогда нужно оформить с учредителем договор займа. При этом нужно помнить, что запрещено расходование наличной выручки для выдачи займов. Если учредитель потратит полученные средства на нужды организации, подотчетными они все равно считаться не будут. Если учредитель что-то приобретет для компании, бухгалтерии придется оформлять договор купли-продажи, чтобы получить от учредителя приобретенные им активы.
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)Если же учредитель остается только в статусе собственника, то он не вправе получать деньги под отчет. Статус учредителя не делает его штатным либо внештатным сотрудником компании. Деньги, выданные под отчет учредителю, у которого нет договора с организацией, могут расцениваться как предоставление займа. Такое возможно. Но тогда нужно оформить с учредителем договор займа. При этом нужно помнить, что запрещено расходование наличной выручки для выдачи займов. Если учредитель потратит полученные средства на нужды организации, подотчетными они все равно считаться не будут. Если учредитель что-то приобретет для компании, бухгалтерии придется оформлять договор купли-продажи, чтобы получить от учредителя приобретенные им активы.