Заинтересованность единственного участника
Подборка наиболее важных документов по запросу Заинтересованность единственного участника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 19 "Заинтересованные лица" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, Тарасенко В.В. с 27.12.2017 являлся единственным участником Общества и применительно к положениям статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованным к должнику лицом, соответственно его осведомленность относительно финансового положения должника презюмируется."
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2022 N 301-ЭС21-19611(2) по делу N А11-15696/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника его директору (учредителю).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что платежи совершены в пользу заинтересованного лица, что на дату совершения платежей должник обладал признаками неплатежеспособности, и что размер перечислений существенно превышал размер ранее перечисленной директором финансовой помощи должнику, следовательно, платежи совершены при злоупотреблении правом с целью причинения вреда интересам кредиторов. В удовлетворении части требования отказано по причине пропуска конкурсным управляющим срока давности для оспаривания сделок должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В частности, суды установили, что должник, имея неисполненные денежные обязательства, безвозмездно перечислил заинтересованному лицу (руководителю и единственному участнику должника) денежные средства в спорном размере. Доказательств наличия каких-либо правовых оснований для такого перечисления в материалы дела не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника его директору (учредителю).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что платежи совершены в пользу заинтересованного лица, что на дату совершения платежей должник обладал признаками неплатежеспособности, и что размер перечислений существенно превышал размер ранее перечисленной директором финансовой помощи должнику, следовательно, платежи совершены при злоупотреблении правом с целью причинения вреда интересам кредиторов. В удовлетворении части требования отказано по причине пропуска конкурсным управляющим срока давности для оспаривания сделок должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В частности, суды установили, что должник, имея неисполненные денежные обязательства, безвозмездно перечислил заинтересованному лицу (руководителю и единственному участнику должника) денежные средства в спорном размере. Доказательств наличия каких-либо правовых оснований для такого перечисления в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью2.4. Вывод из судебной практики: Трудовой договор с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, признается сделкой с заинтересованностью, если данное лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа единственного участника общества.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- сведения, что данная сделка для такого участника не является крупной сделкой и/или сделкой с заинтересованностью, что его организация не подпадает под действие требования законодательства о необходимости наличия решения об одобрении или о совершении крупной сделки и/или сделки с заинтересованностью, поскольку единственный участник (акционер) является единоличным исполнительным органом".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- сведения, что данная сделка для такого участника не является крупной сделкой и/или сделкой с заинтересованностью, что его организация не подпадает под действие требования законодательства о необходимости наличия решения об одобрении или о совершении крупной сделки и/или сделки с заинтересованностью, поскольку единственный участник (акционер) является единоличным исполнительным органом".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)На фактическую заинтересованность индивидуального предпринимателя Т. и единственного участника должника Г. указывали не только обстоятельства совместного учредительства в ряде юридических лиц, но и заключение между собой сделок и их фактическое исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)На фактическую заинтересованность индивидуального предпринимателя Т. и единственного участника должника Г. указывали не только обстоятельства совместного учредительства в ряде юридических лиц, но и заключение между собой сделок и их фактическое исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.