Зачет гарантийного удержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет гарантийного удержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 N 08АП-13564/2023 по делу N А70-14548/2022
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договорам на выполнение строительно-монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод истца о том, что материалы дела не свидетельствуют о наличии со стороны заказчика (ответчика) заявления о зачете суммы гарантийного удержания по договору N РИ164-18 от 19.02.2018 до предъявления искового заявления отклоняются в силу следующего.
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договорам на выполнение строительно-монтажных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод истца о том, что материалы дела не свидетельствуют о наличии со стороны заказчика (ответчика) заявления о зачете суммы гарантийного удержания по договору N РИ164-18 от 19.02.2018 до предъявления искового заявления отклоняются в силу следующего.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 N 11АП-7935/2022 по делу N А65-7643/2021
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно пункту 3.10 договора подряда оплата выполненных по договору работ производится в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), при наличии выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры и оформленной в установленном порядке комплектной исполнительной документации с пропорциональным зачетом выплаченного аванса и с гарантийным удержанием, осуществляемым в порядке, установленном пунктом 3.11 договора.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Согласно пункту 3.10 договора подряда оплата выполненных по договору работ производится в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), при наличии выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры и оформленной в установленном порядке комплектной исполнительной документации с пропорциональным зачетом выплаченного аванса и с гарантийным удержанием, осуществляемым в порядке, установленном пунктом 3.11 договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияКомпания "Спик Интернационале С.р.л." письмом от 02.08.2016 уведомила ООО "Новоиндекс" об удержании штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ из сумм, причитающихся ООО "Новоиндекс", что является уведомлением о зачете встречных однородных требований. Размер предъявленных ООО "Новоиндекс" к ответчику требований (за минусом гарантийного удержания) в части основного долга составляет 12 170 601,85 руб.
Статья: Анализ судебной практики по вопросу момента прекращения обязательств зачетом
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 9)Зачастую понимание позиций, отраженных в судебных решениях, достаточно затруднено. В качестве примера можно привести Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А65-6853/2017. В данном деле стороны в договоре предусмотрели условие о так называемом гарантийном удержании. Из текста судебного решения следует, что суд разграничивает конструкции гарантийного удержания и зачета, по крайней мере на понятийном уровне, но тем не менее применяет к отношениям сторон правила о зачете. В связи с этим неясно, как понимать следующие слова суда: "Для прекращения обязательства зачетом необходимо соответствующее заявление о зачете и это заявление должно быть получено другой стороной зачета. Зачет считается совершенным, а соответствующие обязательства прекращенными с момента получения другой стороной зачета соответствующего заявления о зачете". Можно предположить, что суд понимает, что стороны использовали иной способ прекращения обязательств, зачетом не являющийся, и говорит об использовании модели перспективного прекращения обязательств только применительно к данному делу. В то же время не исключено, что суд не чувствует разницу между этими конструкциями и вследствие этого применяет правила о зачете к гарантийному удержанию.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 9)Зачастую понимание позиций, отраженных в судебных решениях, достаточно затруднено. В качестве примера можно привести Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу N А65-6853/2017. В данном деле стороны в договоре предусмотрели условие о так называемом гарантийном удержании. Из текста судебного решения следует, что суд разграничивает конструкции гарантийного удержания и зачета, по крайней мере на понятийном уровне, но тем не менее применяет к отношениям сторон правила о зачете. В связи с этим неясно, как понимать следующие слова суда: "Для прекращения обязательства зачетом необходимо соответствующее заявление о зачете и это заявление должно быть получено другой стороной зачета. Зачет считается совершенным, а соответствующие обязательства прекращенными с момента получения другой стороной зачета соответствующего заявления о зачете". Можно предположить, что суд понимает, что стороны использовали иной способ прекращения обязательств, зачетом не являющийся, и говорит об использовании модели перспективного прекращения обязательств только применительно к данному делу. В то же время не исключено, что суд не чувствует разницу между этими конструкциями и вследствие этого применяет правила о зачете к гарантийному удержанию.
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 01.08.2006 N 1594р
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении типовых условий расчетов по договорам, заключаемым от имени ОАО "РЖД" с контрагентами, плательщиком по которым является ОАО "РЖД"С учетом пункта 15 настоящих типовых условий расчетов допускается предъявление к зачету кредиторской задолженности по гарантийным удержаниям перед контрагентом (поставщиком, исполнителем, подрядчиком) в счет погашения имеющейся по нему у ОАО "РЖД" дебиторской задолженности по неустойке, штрафам, пеням или иным требованиям, возникшим в связи с неисполнением контрагентом (поставщиком, исполнителем, подрядчиком) условий договора.
(ред. от 09.07.2019)
"Об утверждении типовых условий расчетов по договорам, заключаемым от имени ОАО "РЖД" с контрагентами, плательщиком по которым является ОАО "РЖД"С учетом пункта 15 настоящих типовых условий расчетов допускается предъявление к зачету кредиторской задолженности по гарантийным удержаниям перед контрагентом (поставщиком, исполнителем, подрядчиком) в счет погашения имеющейся по нему у ОАО "РЖД" дебиторской задолженности по неустойке, штрафам, пеням или иным требованиям, возникшим в связи с неисполнением контрагентом (поставщиком, исполнителем, подрядчиком) условий договора.