Зачет аванса и задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет аванса и задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2023 N 307-ЭС22-28140 по делу N А56-59766/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту и неустойки за нарушение обязательств по контракту и встречному требованию о взыскании задолженности, признании недействительным отказа заказчика от исполнения контракта.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, неустойка взыскана частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, взыскана задолженность, поскольку работы выполнены и имеют потребительскую ценность для заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, судебные инстанции исходили из доказанности факта наличия вины обеих сторон в нарушении обязательств по контракту и признав требование компании о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, а также встречное требование общества о взыскании задолженности по оплате выполненных работ обоснованными в результате произведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскали с компании в пользу общества 3 319 413 руб. 25 коп. задолженности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту и неустойки за нарушение обязательств по контракту и встречному требованию о взыскании задолженности, признании недействительным отказа заказчика от исполнения контракта.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, неустойка взыскана частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено частично, взыскана задолженность, поскольку работы выполнены и имеют потребительскую ценность для заказчика.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, судебные инстанции исходили из доказанности факта наличия вины обеих сторон в нарушении обязательств по контракту и признав требование компании о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, а также встречное требование общества о взыскании задолженности по оплате выполненных работ обоснованными в результате произведенного зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскали с компании в пользу общества 3 319 413 руб. 25 коп. задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перекинутый аванс: НДС-последствия для покупателя и продавца
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 4)Аванс по договору N 1 зачтен в счет задолженности
(Шелег Е.Е.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 4)Аванс по договору N 1 зачтен в счет задолженности
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по зачету и возврату налогов (пеней, штрафов)3.1. В КАКИХ СЛУЧАЯХ ВОЗМОЖЕН ЗАЧЕТ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ СУММ