За какой период можно произвести перерасчет заработной платы
Подборка наиболее важных документов по запросу За какой период можно произвести перерасчет заработной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.10.2022 N 88-22717/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Возможность определения среднемесячной заработной платы в РФ за спорный период у органа ПФР отсутствовала, так как в этот период трудовую деятельность гражданка осуществляла в СССР, при этом Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) входила в состав СССР наряду с остальными республиками и отдельным государством не являлась, в связи с чем оснований для использования среднего заработка по РСФСР у органа ПФР, исходя из действующей на момент принятия решения о назначении пенсии редакции ФЗ "О страховых пенсиях", не имелось; средний заработок должен определяться в целом по стране.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, полагал, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возложения на ГУ - ГУПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области обязанности произвести перерасчет коэффициента отношения средней заработной платы истца за период с 01 мая 1986 года по 31 декабря 1991 года к средней заработной плате в СССР за тот же период на дату приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда в Российской Федерации, то есть по состоянию на 06 октября 2015 года, а также доплатить истцу невыплаченную часть страховой пенсии по старости, начиная с 13 октября 2015 года.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Возможность определения среднемесячной заработной платы в РФ за спорный период у органа ПФР отсутствовала, так как в этот период трудовую деятельность гражданка осуществляла в СССР, при этом Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) входила в состав СССР наряду с остальными республиками и отдельным государством не являлась, в связи с чем оснований для использования среднего заработка по РСФСР у органа ПФР, исходя из действующей на момент принятия решения о назначении пенсии редакции ФЗ "О страховых пенсиях", не имелось; средний заработок должен определяться в целом по стране.
Решение: Удовлетворено в части.Учитывая данные обстоятельства, полагал, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возложения на ГУ - ГУПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области обязанности произвести перерасчет коэффициента отношения средней заработной платы истца за период с 01 мая 1986 года по 31 декабря 1991 года к средней заработной плате в СССР за тот же период на дату приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда в Российской Федерации, то есть по состоянию на 06 октября 2015 года, а также доплатить истцу невыплаченную часть страховой пенсии по старости, начиная с 13 октября 2015 года.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-21836/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Стаж работы истца рассчитан правильно, периоды трудовой деятельности учтены, оснований для перерасчета пенсии не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что все действия пенсионного органа с 01 апреля 2021 года, выразившиеся в принятии решения производить удержание из сумм пенсии ФИО1, установленной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ежемесячно в размере 20% с 01 апреля 2021 года - неправомерны, не влекут отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как суд апелляционной инстанции взыскал с пользу истца все удержанные пенсионным органом суммы. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у пенсионного органа обязанности произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии с учетом периодов, работа в которых и получение заработной платы не подтвердились.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.
Обстоятельства: Стаж работы истца рассчитан правильно, периоды трудовой деятельности учтены, оснований для перерасчета пенсии не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что все действия пенсионного органа с 01 апреля 2021 года, выразившиеся в принятии решения производить удержание из сумм пенсии ФИО1, установленной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ежемесячно в размере 20% с 01 апреля 2021 года - неправомерны, не влекут отмены состоявшихся по делу судебных актов, так как суд апелляционной инстанции взыскал с пользу истца все удержанные пенсионным органом суммы. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у пенсионного органа обязанности произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии с учетом периодов, работа в которых и получение заработной платы не подтвердились.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Приказ Минтруда РСФСР от 22.11.1990 N 2
(ред. от 11.07.1991, с изм. от 01.12.2015)
"Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами"20. При переходе работника, за которым сохраняется непрерывный стаж работы, дающий право на получение надбавок к заработной плате, из районов Крайнего Севера в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, или из этих местностей в районы Крайнего Севера перерасчет надбавок (в процентном исчислении) производится пропорционально времени, проработанному в соответствующем районе (местности) с соблюдением следующих правил:
(ред. от 11.07.1991, с изм. от 01.12.2015)
"Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами"20. При переходе работника, за которым сохраняется непрерывный стаж работы, дающий право на получение надбавок к заработной плате, из районов Крайнего Севера в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, или из этих местностей в районы Крайнего Севера перерасчет надбавок (в процентном исчислении) производится пропорционально времени, проработанному в соответствующем районе (местности) с соблюдением следующих правил:
Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2016 N 2025-О-Р
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шматкова Николая Карповича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 29-П"В связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации данного Постановления Н.К. Шматков обратился в Октябрьский районный суд города Новосибирска с иском о восстановлении пенсионных прав, заявляя требования о признании восстановленным его трудового и страхового стажа за период с 20 октября 2009 года по 2 ноября 2010 года (в течение данного периода органы службы занятости не обеспечили его трудоустройство на работу, равноценную осуществлявшейся до незаконного уголовного преследования); о признании его среднемесячного заработка за 2000 - 2001 годы для расчета пенсии установленным в размере 19 284,06 руб.; о возложении на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанности включить в его трудовой и страховой стаж в тройном размере время содержания под стражей с 3 апреля 1998 года по 17 мая 1999 года и период отстранения от должности с 26 января 1995 года по 28 января 2004 года (дата ликвидации юридического лица, выступавшего работодателем), а также включить в его страховой стаж период с 29 января 2004 года по 2 ноября 2010 года и произвести перерасчет пенсии с 3 ноября 2010 года исходя из заработной платы по должности в международном акционерном коммерческом банке "Восток", установленной постановлением Центрального районного суда города Новосибирска от 15 марта 2012 года и проиндексированной по состоянию на 3 ноября 2010 года; о возложении на Министерство финансов Российской Федерации обязанности перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет Н.К. Шматкова денежные средства в порядке исполнения данной обязанности за страхователя в общей сумме 760 664 руб. (в том числе за период с 1 января 2002 года по 28 января 2004 года - в тройном размере, за период с 29 января 2004 года по 2 ноября 2010 года - в одинарном размере) с ее индексацией на день вынесения решения.
"Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шматкова Николая Карповича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 29-П"В связи с принятием Конституционным Судом Российской Федерации данного Постановления Н.К. Шматков обратился в Октябрьский районный суд города Новосибирска с иском о восстановлении пенсионных прав, заявляя требования о признании восстановленным его трудового и страхового стажа за период с 20 октября 2009 года по 2 ноября 2010 года (в течение данного периода органы службы занятости не обеспечили его трудоустройство на работу, равноценную осуществлявшейся до незаконного уголовного преследования); о признании его среднемесячного заработка за 2000 - 2001 годы для расчета пенсии установленным в размере 19 284,06 руб.; о возложении на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанности включить в его трудовой и страховой стаж в тройном размере время содержания под стражей с 3 апреля 1998 года по 17 мая 1999 года и период отстранения от должности с 26 января 1995 года по 28 января 2004 года (дата ликвидации юридического лица, выступавшего работодателем), а также включить в его страховой стаж период с 29 января 2004 года по 2 ноября 2010 года и произвести перерасчет пенсии с 3 ноября 2010 года исходя из заработной платы по должности в международном акционерном коммерческом банке "Восток", установленной постановлением Центрального районного суда города Новосибирска от 15 марта 2012 года и проиндексированной по состоянию на 3 ноября 2010 года; о возложении на Министерство финансов Российской Федерации обязанности перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации для зачисления на индивидуальный лицевой счет Н.К. Шматкова денежные средства в порядке исполнения данной обязанности за страхователя в общей сумме 760 664 руб. (в том числе за период с 1 января 2002 года по 28 января 2004 года - в тройном размере, за период с 29 января 2004 года по 2 ноября 2010 года - в одинарном размере) с ее индексацией на день вынесения решения.