Юридически значимые обстоятельства при уменьшении размера алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимые обстоятельства при уменьшении размера алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 N 88-7013/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: О снижении размера алиментов.
Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что материальное положение истца изменилось в связи с рождением ребенка. Однако истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности сохранения прежнего уровня обеспечения ребенка и невозможности поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции в полной мере оценили юридически значимые обстоятельства дела и приняли решение в соответствии с нормами материального права, обоснованно отвергнув доводы истца, приведя разъяснения применения законодательства, содержащиеся в абз. 2 п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что распределение бремя доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменения размера алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для снижения алиментов. В данном Обзоре также указано, что сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Суды справедливо указали, что истцом не доказана невозможность сохранения содержания первого ребенка на прежнем уровне и, учитывая интересы детей, а также приведенные нормы права, приняли решение об отказе в иске.
Категория: Семейные споры.
Требования: О снижении размера алиментов.
Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что материальное положение истца изменилось в связи с рождением ребенка. Однако истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности сохранения прежнего уровня обеспечения ребенка и невозможности поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанции в полной мере оценили юридически значимые обстоятельства дела и приняли решение в соответствии с нормами материального права, обоснованно отвергнув доводы истца, приведя разъяснения применения законодательства, содержащиеся в абз. 2 п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом в Обзоре судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что распределение бремя доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменения размера алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для снижения алиментов. В данном Обзоре также указано, что сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Суды справедливо указали, что истцом не доказана невозможность сохранения содержания первого ребенка на прежнем уровне и, учитывая интересы детей, а также приведенные нормы права, приняли решение об отказе в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд должен проверить наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность изменения размера алиментов (его снижения), например наличие у ответчика другого несовершеннолетнего ребенка, также нуждающегося в максимально возможном сохранении прежнего уровня обеспеченности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 18-КГ19-175).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд должен проверить наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность изменения размера алиментов (его снижения), например наличие у ответчика другого несовершеннолетнего ребенка, также нуждающегося в максимально возможном сохранении прежнего уровня обеспеченности (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 18-КГ19-175).
Статья: Алиментные обязательства родителей: некоторые вопросы правового регулирования и гарантии обеспечения выплаты
(Наумов Я.В.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 5)Для принятия судом решения об уменьшении или увеличении размера долей юридически значимыми являются материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства <6>. В порядке толкования данного положения Пленум Верховного Суда РФ дал следующие разъяснения: "При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью)" <7>.
(Наумов Я.В.)
("Семейное и жилищное право", 2017, N 5)Для принятия судом решения об уменьшении или увеличении размера долей юридически значимыми являются материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства <6>. В порядке толкования данного положения Пленум Верховного Суда РФ дал следующие разъяснения: "При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью)" <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения. С учетом документов о тяжести заболеваний истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Например, решением мирового судьи Каларского района Забайкальского края истец частично освобожден от уплаты задолженности по алиментам на несовершеннолетнюю дочь. При этом судья исходил из факта получения истцом тяжелой травмы, длительной нетрудоспособности и отсутствия в связи с этим возможности выплачивать алименты в период лечения. С учетом документов о тяжести заболеваний истца, сроке реабилитации, факта его учета в Центре занятости суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи о частичном уменьшении размера задолженности.