Юридически значимые обстоятельства по делам о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимые обстоятельства по делам о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2021 N 88-7079/2021
Категория: 1) Розничная купля-продажа; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным; 2) О признании автомобиля совместной собственностью супругов.
Обстоятельства: Суды не установили, когда были фактически прекращены брачные отношения между супругами, в то время как данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.По настоящему делу с учетом заявленных Б.Р. требований юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о том, когда были фактически прекращены брачные отношения между супругами, в частности следовало дать оценку установленным обстоятельствам в рамках рассмотрения дела о расторжении брака.
Категория: 1) Розничная купля-продажа; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным; 2) О признании автомобиля совместной собственностью супругов.
Обстоятельства: Суды не установили, когда были фактически прекращены брачные отношения между супругами, в то время как данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.По настоящему делу с учетом заявленных Б.Р. требований юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о том, когда были фактически прекращены брачные отношения между супругами, в частности следовало дать оценку установленным обстоятельствам в рамках рассмотрения дела о расторжении брака.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 по делу N 88-2841/2022, 2-18/2021
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: О взыскании затрат.
Обстоятельства: За счет совместных денежных средств были выполнены капитальные ремонтные работы, которые в совокупности изменили технические характеристики дома и увеличили его стоимость.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями ст. 33, ст. 34, ст. 36, ст. 37, ст. 38, ст. 39 Семейного кодекса РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении расторжении брака", принимая во внимание экспертное заключение, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта выполненных работ по реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, а также факта вложения сторонами совместных и личных денежных средств в указанные работы, оплату ремонтных работ и строительных материалов в период брака сторон в размере 859170 руб., в связи с чем, взыскал в пользу Г.С.В. денежную компенсацию.
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: О взыскании затрат.
Обстоятельства: За счет совместных денежных средств были выполнены капитальные ремонтные работы, которые в совокупности изменили технические характеристики дома и увеличили его стоимость.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями ст. 33, ст. 34, ст. 36, ст. 37, ст. 38, ст. 39 Семейного кодекса РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении расторжении брака", принимая во внимание экспертное заключение, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта выполненных работ по реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, а также факта вложения сторонами совместных и личных денежных средств в указанные работы, оплату ремонтных работ и строительных материалов в период брака сторон в размере 859170 руб., в связи с чем, взыскал в пользу Г.С.В. денежную компенсацию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание по гражданским делам из личных семейных правоотношений: трудности жанра
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Обе спецификации являются результатом непоследовательности и (или) противоречивости процессуальных правил регулирования отношений по прекращению брака: с одной стороны, за исходное начало берется частноправовая сущность брачного правоотношения, что приводит к ограничению процессуальных возможностей суда, с другой стороны, усматриваются значимые публичные начала, которые ориентируют суд на активизм как при возбуждении смежных с разводом дел <1>, так и при познании и доказывании относящихся к указанному комплексу юридически значимых обстоятельств.
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)Обе спецификации являются результатом непоследовательности и (или) противоречивости процессуальных правил регулирования отношений по прекращению брака: с одной стороны, за исходное начало берется частноправовая сущность брачного правоотношения, что приводит к ограничению процессуальных возможностей суда, с другой стороны, усматриваются значимые публичные начала, которые ориентируют суд на активизм как при возбуждении смежных с разводом дел <1>, так и при познании и доказывании относящихся к указанному комплексу юридически значимых обстоятельств.
Статья: Актуальные правовые проблемы взыскания долга у физического лица
(Орлов А.В.)
("Юрист", 2019, N 10)Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
(Орлов А.В.)
("Юрист", 2019, N 10)Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Суд апелляционной инстанции исходил из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопросов подобного рода является выяснение вопросов о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Суд апелляционной инстанции исходил из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым юридически значимыми обстоятельствами при разрешении вопросов подобного рода является выяснение вопросов о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или об отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По данному делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных Д.О. требований юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось установление размера полученного Д.С. дохода от предпринимательской деятельности за период с 1 января 2018 г. по дату прекращения брака, а также выяснение вопроса о том, был получен указанный доход в период брака или после его прекращения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)По данному делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных Д.О. требований юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось установление размера полученного Д.С. дохода от предпринимательской деятельности за период с 1 января 2018 г. по дату прекращения брака, а также выяснение вопроса о том, был получен указанный доход в период брака или после его прекращения.