Ялтинский горно-лесной природный заповедник
Подборка наиболее важных документов по запросу Ялтинский горно-лесной природный заповедник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 по делу N 88-37254/2023
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительным решения об утверждении проекта землеустройства и передаче в собственность земельного участка.
Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) О внесении изменений в распоряжения об утверждении границ зоны с особыми условиями использования территории.
Требования третьего лица: 4) О признании недействительным решения об утверждении проекта землеустройства и передаче в собственность земельного участка; 5) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 6) Об обязании снести строения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Суд заключил, что соответствующих доказательств изменения целевого назначения предоставленного М. в собственность земельного участка, расположенного в пределах землепользования заповедника, в материалах дела не имеется, судом не установлено, при этом само по себе согласование директором Ялтинского-горно-лесного природного заповедника передачи земельного участка в собственность М. о законности данной передачи не свидетельствует.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании недействительным решения об утверждении проекта землеустройства и передаче в собственность земельного участка.
Требования: 2) О признании добросовестным приобретателем; 3) О внесении изменений в распоряжения об утверждении границ зоны с особыми условиями использования территории.
Требования третьего лица: 4) О признании недействительным решения об утверждении проекта землеустройства и передаче в собственность земельного участка; 5) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 6) Об обязании снести строения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.Суд заключил, что соответствующих доказательств изменения целевого назначения предоставленного М. в собственность земельного участка, расположенного в пределах землепользования заповедника, в материалах дела не имеется, судом не установлено, при этом само по себе согласование директором Ялтинского-горно-лесного природного заповедника передачи земельного участка в собственность М. о законности данной передачи не свидетельствует.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2023 по делу N 88-7120/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент подписания дополнительного соглашения к договору социального найма ответчик не был зарегистрирован и не проживал в спорной квартире. Кроме того, истец не давал своего согласия на регистрацию в спорной квартире ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В суд кассационной инстанции поступило заявление ответчика ФИО12 о приобщении к материалам дела копии судбеного акта состоявшегося по делу по иску ФИО3 к ФИО12, Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Ялтинский горно-лесной природный заповедник" о признании договора социального найма недействительным. Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения ввиду того, что в силу положений статьи 390 ГПК РФ новые доказательства по делу в суде кассационной инстанции не принимаются.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета; 3) О признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
Обстоятельства: Истец указал, что на момент подписания дополнительного соглашения к договору социального найма ответчик не был зарегистрирован и не проживал в спорной квартире. Кроме того, истец не давал своего согласия на регистрацию в спорной квартире ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В суд кассационной инстанции поступило заявление ответчика ФИО12 о приобщении к материалам дела копии судбеного акта состоявшегося по делу по иску ФИО3 к ФИО12, Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Ялтинский горно-лесной природный заповедник" о признании договора социального найма недействительным. Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения ввиду того, что в силу положений статьи 390 ГПК РФ новые доказательства по делу в суде кассационной инстанции не принимаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы охраны права собственности на природные ресурсы и объекты: междисциплинарный подход: сборник статей участников Международной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента Академии наук Республики Татарстан, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Республики Татарстан А.А. Рябова (Казань, 26 - 27 октября 2018 г.)"
(под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой)
("Статут", 2019)В Крыму в 2018 г. были образованы ООПТ федерального уровня: государственные природные заповедники "Казантипский", "Лебяжьи острова", "Опукский", "Ялтинский горно-лесной", "Карадагский"; государственные природные заказники федерального значения "Каркинитский" и "Малое филлофорное поле"; национальный парк "Крымский" <1>. По нашему мнению, органам государственной власти Севастополя следовало бы инициировать придание статуса ООПТ федерального значения ряду "проблемных" ООПТ регионального уровня.
(под ред. З.Ф. Сафина, Е.В. Луневой)
("Статут", 2019)В Крыму в 2018 г. были образованы ООПТ федерального уровня: государственные природные заповедники "Казантипский", "Лебяжьи острова", "Опукский", "Ялтинский горно-лесной", "Карадагский"; государственные природные заказники федерального значения "Каркинитский" и "Малое филлофорное поле"; национальный парк "Крымский" <1>. По нашему мнению, органам государственной власти Севастополя следовало бы инициировать придание статуса ООПТ федерального значения ряду "проблемных" ООПТ регионального уровня.