Взыскать солидарно задолженность за газ
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскать солидарно задолженность за газ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.08.2022 N 33-8867/2022
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании начисления платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истцу начислена задолженность по оплате газа в связи с неисправностью прибора учета на момент проведения его проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.С.В. и С.Е.МА. владеют домом совместно без определения долей, поэтому задолженность за потребленный газ в размере рублей подлежит взысканию с них солидарно. Расчет ООО "Газпром газораспределение Уфа" проверен судебной коллегией и признан правильным, какого-либо иного расчета истцами не представлено, как и доказательств погашения задолженности.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании начисления платы; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 3) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истцу начислена задолженность по оплате газа в связи с неисправностью прибора учета на момент проведения его проверки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.С.В. и С.Е.МА. владеют домом совместно без определения долей, поэтому задолженность за потребленный газ в размере рублей подлежит взысканию с них солидарно. Расчет ООО "Газпром газораспределение Уфа" проверен судебной коллегией и признан правильным, какого-либо иного расчета истцами не представлено, как и доказательств погашения задолженности.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2021 по делу N 88-28716/2021
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчик является собственником квартиры и абонентом истца. Между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в квартире ответчика установлен новый прибор газа, что соответствует акту о замене счетчика. Ответчик производил оплату за услуги газоснабжения с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 544, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 150, ч. 1, 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал доказанным наличие у П.Ю. перед истцом задолженности по оплате услуг за потребленный природный газ, и невыполнение их ответчиком в установленном законом порядке, указав на наличие солидарной обязанности у П.А. нести расходы по оплате коммунальных услуг. Размер задолженности определен судом с учетом указанных выше нормоположений и имеющихся в материалах дела доказательств.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Ответчик является собственником квартиры и абонентом истца. Между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в квартире ответчика установлен новый прибор газа, что соответствует акту о замене счетчика. Ответчик производил оплату за услуги газоснабжения с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 540, ч. 1 ст. 544, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 150, ч. 1, 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал доказанным наличие у П.Ю. перед истцом задолженности по оплате услуг за потребленный природный газ, и невыполнение их ответчиком в установленном законом порядке, указав на наличие солидарной обязанности у П.А. нести расходы по оплате коммунальных услуг. Размер задолженности определен судом с учетом указанных выше нормоположений и имеющихся в материалах дела доказательств.