Взыскание задолженности с законных представителей несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности с законных представителей несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 23.05.2023 по делу N 22-3511/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Решение: Постановление отменено.Кроме того, из представленного в материалы уголовного дела досудебного соглашения о примирении сторон (т. 1 л. д. 184), пояснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Н.АА. в судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л. д. 211 - 218) следует, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обусловлено обязательством К.Д.АА. в течение года погасить всю задолженность по уплате алиментов, ежемесячно выплачивать алименты.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Решение: Постановление отменено.Кроме того, из представленного в материалы уголовного дела досудебного соглашения о примирении сторон (т. 1 л. д. 184), пояснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Н.АА. в судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л. д. 211 - 218) следует, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обусловлено обязательством К.Д.АА. в течение года погасить всю задолженность по уплате алиментов, ежемесячно выплачивать алименты.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 N 88-19941/2022
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: После смерти заемщика его обязательства по возврату долга ложатся на плечи наследников, принявших наследство.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив ненадлежащие исполнение наследодателем М.В. обязательств по договору потребительского кредита N 397328 от 28 декабря 2017 года, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО "Сбербанк России" образовавшейся задолженности солидарно с наследников умершего М.Е.ПА., несовершеннолетних М.П.В. и М.А. в лице их законного представителя М.Е.ПА. в пределах стоимости наследственного имущества, установив, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, при этом, в иске к родителям умершего М.П.П. и М.Т.НБ. отказал ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.
Обстоятельства: После смерти заемщика его обязательства по возврату долга ложатся на плечи наследников, принявших наследство.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив ненадлежащие исполнение наследодателем М.В. обязательств по договору потребительского кредита N 397328 от 28 декабря 2017 года, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО "Сбербанк России" образовавшейся задолженности солидарно с наследников умершего М.Е.ПА., несовершеннолетних М.П.В. и М.А. в лице их законного представителя М.Е.ПА. в пределах стоимости наследственного имущества, установив, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, при этом, в иске к родителям умершего М.П.П. и М.Т.НБ. отказал ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о принятии ими наследства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок взыскания задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение с физического лица?
(Консультация эксперта, 2024)Если задолженность будет взыскиваться в судебном порядке, то ответчиком по иску будет являться несовершеннолетний, а представлять его интересы в суде будут законные представители. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет привлекаются судом к участию в деле (ч. 1, 3, 5 ст. 37 ГПК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Если задолженность будет взыскиваться в судебном порядке, то ответчиком по иску будет являться несовершеннолетний, а представлять его интересы в суде будут законные представители. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет привлекаются судом к участию в деле (ч. 1, 3, 5 ст. 37 ГПК РФ).
Статья: Некоторые аспекты совершенствования налогообложения имущества и доходов несовершеннолетних
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2023, N 7)Судебные инстанции, разделяя позиции фискальных органов по рассматриваемому вопросу, привлекают родителей в качестве соответчиков по искам налоговых органов о взыскании задолженности по налогам, образовавшейся у несовершеннолетних налогоплательщиков, и удовлетворяют иски, обязывая родителей к погашению образовавшейся задолженности. При этом суды в обоснование своей позиции по обыкновению ссылались не только на норму ст. 27 НК РФ, но и на нормы ст. 26, 28 ГК РФ и ст. 64 СК РФ <15>. В свете рассматриваемой проблемы интерес представляет Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 года N 88а-30241/2021. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение районного суда и определение судебной коллегии по административным делам областного суда, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указал на то, что "в силу пункта 2 статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (ст. 26, 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ). С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П и Определении от 22 января 2004 года N 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем. Поскольку несовершеннолетние дети в силу НК РФ, ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий возложена на родителей (законных представителей) налогоплательщика и уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого, то суд обоснованно взыскал с ответчицы, являющейся законным представителем несовершеннолетней, задолженность по налогу на имущество физических лиц <16>.
(Чефранова Е.А.)
("Закон", 2023, N 7)Судебные инстанции, разделяя позиции фискальных органов по рассматриваемому вопросу, привлекают родителей в качестве соответчиков по искам налоговых органов о взыскании задолженности по налогам, образовавшейся у несовершеннолетних налогоплательщиков, и удовлетворяют иски, обязывая родителей к погашению образовавшейся задолженности. При этом суды в обоснование своей позиции по обыкновению ссылались не только на норму ст. 27 НК РФ, но и на нормы ст. 26, 28 ГК РФ и ст. 64 СК РФ <15>. В свете рассматриваемой проблемы интерес представляет Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 года N 88а-30241/2021. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение районного суда и определение судебной коллегии по административным делам областного суда, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указал на то, что "в силу пункта 2 статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ. Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (ст. 26, 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ). С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П и Определении от 22 января 2004 года N 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем. Поскольку несовершеннолетние дети в силу НК РФ, ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий возложена на родителей (законных представителей) налогоплательщика и уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого, то суд обоснованно взыскал с ответчицы, являющейся законным представителем несовершеннолетней, задолженность по налогу на имущество физических лиц <16>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22
"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"28. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"28. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).