Взыскание задолженности по кредитному договору обращение взыскания подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по кредитному договору обращение взыскания подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2022 N 33-14552/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы представителя истца о наличии в деле определения Советского районного суда адрес о возврате искового заявления КБ "РЭБ" (АО) к ООО "Компаньон", К., ООО "АрхСтройМонтажИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не опровергают выводов суда и не являются препятствием к направлению настоящего дела для рассмотрения по существу в суд, которому оно подсудно, исходя из общих правил о подсудности спора по месту нахождения одного из ответчиков, положения о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку Советским районным судом адрес исковое заявление КБ "РЭБ" (АО) к производству суда не принималось, производство по гражданскому делу не возбуждалось, дело в Басманный районный суд адрес в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ не направлялось для рассмотрения по существу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы представителя истца о наличии в деле определения Советского районного суда адрес о возврате искового заявления КБ "РЭБ" (АО) к ООО "Компаньон", К., ООО "АрхСтройМонтажИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не опровергают выводов суда и не являются препятствием к направлению настоящего дела для рассмотрения по существу в суд, которому оно подсудно, исходя из общих правил о подсудности спора по месту нахождения одного из ответчиков, положения о недопустимости споров о подсудности между судами в Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку Советским районным судом адрес исковое заявление КБ "РЭБ" (АО) к производству суда не принималось, производство по гражданскому делу не возбуждалось, дело в Басманный районный суд адрес в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ не направлялось для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2021 N 33-6325/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, что не свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество, следовательно, правила об исключительной подсудности спора к данным правоотношениям не применяются.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по договору не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, что не свидетельствует о наличии спора о праве на недвижимое имущество, следовательно, правила об исключительной подсудности спора к данным правоотношениям не применяются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по кредитной карте
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При уклонении держателем карты от погашения образовавшейся задолженности и после процедур уведомления должника и предъявления требований об оплате (устных и (или) письменных кредитная организация вправе обратиться в суд. Поскольку основанием для образования задолженности держателя кредитной карты служит кредитный договор, заключаемый между держателем карты и банком, судебное взыскание производится по правилам взыскания задолженности по кредиту.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При уклонении держателем карты от погашения образовавшейся задолженности и после процедур уведомления должника и предъявления требований об оплате (устных и (или) письменных кредитная организация вправе обратиться в суд. Поскольку основанием для образования задолженности держателя кредитной карты служит кредитный договор, заключаемый между держателем карты и банком, судебное взыскание производится по правилам взыскания задолженности по кредиту.
Вопрос: Какой порядок взыскания долгов наследодателя за счет выморочного имущества?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, задолженности по кредитному договору), подсудны районным судам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, о взыскании задолженности наследодателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, задолженности по кредитному договору), подсудны районным судам (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).