Взыскание ущерба со страховой компании без учета износа
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба со страховой компании без учета износа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88-10558/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Судом обстоятельства противоправного выбытия автомобиля из владения ответчика-2 не установлены, законным владельцем признан ответчик-1, в то же время нормы права при установленных судом обстоятельствах закрепляют ответственность при причинении ущерба источником повышенной опасности либо собственника транспортного средства, не доказавшего его передачу в законное владение лицу, причинившему ущерб, либо законного владельца транспортного средства (не собственника), являющегося причинителем вреда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая спор и удовлетворяя иск частично к ФИО3, суд первой инстанции, приняв в качестве доказательства заключения ООО "Оценочная компания "Альянс", поскольку стороны от назначения по делу судебной экспертизы отказались, ответчиками размер ущерба не оспорен, исходил из того, что собственник автомобиля ФИО2 передала ФИО3 права владения автомобилем, что им не оспаривается, в связи с чем последний является законным владельцем автомобиля, и причиненный ущерб в виде ремонта без учета износа и УТС за вычетом произведенной страховщиком выплаты подлежит взысканию в пользу истца с него, поскольку виновные действия ФИО3 состоят в причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями. При этом суд принял во внимание, что размер ущерба не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Судом обстоятельства противоправного выбытия автомобиля из владения ответчика-2 не установлены, законным владельцем признан ответчик-1, в то же время нормы права при установленных судом обстоятельствах закрепляют ответственность при причинении ущерба источником повышенной опасности либо собственника транспортного средства, не доказавшего его передачу в законное владение лицу, причинившему ущерб, либо законного владельца транспортного средства (не собственника), являющегося причинителем вреда.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Разрешая спор и удовлетворяя иск частично к ФИО3, суд первой инстанции, приняв в качестве доказательства заключения ООО "Оценочная компания "Альянс", поскольку стороны от назначения по делу судебной экспертизы отказались, ответчиками размер ущерба не оспорен, исходил из того, что собственник автомобиля ФИО2 передала ФИО3 права владения автомобилем, что им не оспаривается, в связи с чем последний является законным владельцем автомобиля, и причиненный ущерб в виде ремонта без учета износа и УТС за вычетом произведенной страховщиком выплаты подлежит взысканию в пользу истца с него, поскольку виновные действия ФИО3 состоят в причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями. При этом суд принял во внимание, что размер ущерба не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 N 88-9322/2023 по делу N 2-15/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля в условиях СТОА путем выдачи направления на ремонт не организовано, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта без учета износа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Ссылка в кассационной жалобе на необоснованное взыскание суммы ущерба, причиненного автомобилю истца без учета износа транспортного средства, была предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонена. Судами установлены нарушения, допущенные страховой компанией в виде не организации ремонта автомобиля истца и самостоятельной замены натурального возмещения на денежное. Суды правомерно пришли к выводу о том, что отсутствие договоров на ремонт с СТО в отношении транспортного средства истца не свидетельствуют о наличии оснований для смены формы страховой выплаты.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки и штрафа; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля в условиях СТОА путем выдачи направления на ремонт не организовано, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта без учета износа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Ссылка в кассационной жалобе на необоснованное взыскание суммы ущерба, причиненного автомобилю истца без учета износа транспортного средства, была предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонена. Судами установлены нарушения, допущенные страховой компанией в виде не организации ремонта автомобиля истца и самостоятельной замены натурального возмещения на денежное. Суды правомерно пришли к выводу о том, что отсутствие договоров на ремонт с СТО в отношении транспортного средства истца не свидетельствуют о наличии оснований для смены формы страховой выплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить страховое возмещение по ОСАГО в виде восстановительного ремонта?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта ТС вы вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа ТС (п. 8 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта ТС вы вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа ТС (п. 8 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
Статья: Эффективность правового регулирования порядка возмещения вреда по договору ОСАГО
(Клепоносова М.В., Лушина Л.А., Логинова А.С.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 2)Вместе с тем, как показывает анализ судебной практики, часть судов по-прежнему рассматривают взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей за вычетом суммы, выплаченной страховщиком, как неосновательное обогащение потерпевшего и отказывают в удовлетворении исковых требований потерпевших к причинителям вреда <1>. В то же время отдельные судебные инстанции поддерживают отраженный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба <2>.
(Клепоносова М.В., Лушина Л.А., Логинова А.С.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 2)Вместе с тем, как показывает анализ судебной практики, часть судов по-прежнему рассматривают взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей за вычетом суммы, выплаченной страховщиком, как неосновательное обогащение потерпевшего и отказывают в удовлетворении исковых требований потерпевших к причинителям вреда <1>. В то же время отдельные судебные инстанции поддерживают отраженный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)8. В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО <1>, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)8. В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО <1>, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.