Взыскание ущерба реабилитация
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба реабилитация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2023 N 88-13001/2023 по делу N 2-389/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика, установлено, что в результате ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, выразившегося в незаконном отчуждении земельного участка, подрыве авторитета органов местного самоуправления, существенно нарушены права и законные интересы неопределенного круга граждан и организаций на равный доступ к приобретению земельного участка, бюджету муниципальных образований причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.Поскольку решение о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям не влечет за собой реабилитацию лица, обвиняемого в преступлении (признание его невиновным), то тот факт, что вина ответчика в причинении ущерба приговором суда не установлена, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.
Обстоятельства: В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика, установлено, что в результате ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, выразившегося в незаконном отчуждении земельного участка, подрыве авторитета органов местного самоуправления, существенно нарушены права и законные интересы неопределенного круга граждан и организаций на равный доступ к приобретению земельного участка, бюджету муниципальных образований причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.Поскольку решение о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям не влечет за собой реабилитацию лица, обвиняемого в преступлении (признание его невиновным), то тот факт, что вина ответчика в причинении ущерба приговором суда не установлена, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Важнейшая практика по ст. 1064 ГК РФПрактика неоднозначна по вопросу о том, взыщет ли страховщик по суброгации ущерб от пожара с собственника помещения, если по договору аренды за соблюдение правил пожарной безопасности отвечает арендатор
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы правовой оценки вреда жизни и здоровью, возникшего вследствие неотложной медицинской помощи
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Законодательная реализация данного предложения потребует конкретизации применения положений п. 2 ст. 980 ГК РФ, а также подходов к финансовой компенсации причиненного вреда здоровью. Представляется целесообразной презумпция принятия мер, направленных на восстановление причиненного вреда, силами и средствами медицинской организации, являющейся работодателем причинителя вреда (с направлением в иные медицинские и реабилитационные учреждения по медицинским показаниям). Это позволит нивелировать "потребительский экстремизм" пациентов, поскольку вопрос о судебном взыскании компенсации морального ущерба возникнет не ранее формирования исхода причиненного вреда здоровью и при условии надлежащего выполнения пациентом врачебных рекомендаций.
(Пекшев А.В.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Законодательная реализация данного предложения потребует конкретизации применения положений п. 2 ст. 980 ГК РФ, а также подходов к финансовой компенсации причиненного вреда здоровью. Представляется целесообразной презумпция принятия мер, направленных на восстановление причиненного вреда, силами и средствами медицинской организации, являющейся работодателем причинителя вреда (с направлением в иные медицинские и реабилитационные учреждения по медицинским показаниям). Это позволит нивелировать "потребительский экстремизм" пациентов, поскольку вопрос о судебном взыскании компенсации морального ущерба возникнет не ранее формирования исхода причиненного вреда здоровью и при условии надлежащего выполнения пациентом врачебных рекомендаций.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)5. В качестве резюме остановимся на новациях в законодательстве некоторых государств - участников СНГ, направленных на усиление мер предупреждения незаконного вмешательства в экономическую деятельность. В конце мая 2021 г. в Республике Молдова <1> вступили в действие нормы, регулирующие функции контролирующих органов в сфере оказания консультативной поддержки физическим и юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Например, внесенные новеллы обязали контролирующие органы размещать на официальных веб-сайтах возможные и типичные нарушения в сфере экономической деятельности, санкции за их совершение, рекомендации и предписания для их устранения. Введено правило взаимной ответственности, согласно которому субъекты экономической деятельности, пострадавшие от незаконного вмешательства, вправе взыскать любой нанесенный им ущерб за счет контролирующего органа или его сотрудника. Кроме этого, в случаях установления состава нарушения со стороны субъекта экономической деятельности для правонарушителя действует льготный срок реабилитации (не менее 30 и не более 90 дней), в течение которого правонарушение должно быть устранено <2>.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)5. В качестве резюме остановимся на новациях в законодательстве некоторых государств - участников СНГ, направленных на усиление мер предупреждения незаконного вмешательства в экономическую деятельность. В конце мая 2021 г. в Республике Молдова <1> вступили в действие нормы, регулирующие функции контролирующих органов в сфере оказания консультативной поддержки физическим и юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Например, внесенные новеллы обязали контролирующие органы размещать на официальных веб-сайтах возможные и типичные нарушения в сфере экономической деятельности, санкции за их совершение, рекомендации и предписания для их устранения. Введено правило взаимной ответственности, согласно которому субъекты экономической деятельности, пострадавшие от незаконного вмешательства, вправе взыскать любой нанесенный им ущерб за счет контролирующего органа или его сотрудника. Кроме этого, в случаях установления состава нарушения со стороны субъекта экономической деятельности для правонарушителя действует льготный срок реабилитации (не менее 30 и не более 90 дней), в течение которого правонарушение должно быть устранено <2>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"15. Согласно статье 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судом удовлетворен гражданский иск Минобороны России о взыскании с М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 159 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Судом удовлетворен гражданский иск Минобороны России о взыскании с М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 159 УК РФ.