Взыскание убытков с конкурсного управляющего за неоспаривание сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с конкурсного управляющего за неоспаривание сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2022 N 13АП-17818/2022, 13АП-17819/2022, 13АП-17822/2022 по делу N А21-8962/2014
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на то, что бездействие конкурсного управляющего, признанное незаконным вступившим в законную силу судебным актом и выразившееся в непроведении анализа и неоспаривании договоров уступки прав требований, повлекло утрату в последующем возможности признать их недействительными.
Решение: Отказано.Отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, помимо прочего, сослался на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 26.10.2017 г. N 305-ЭС17-8225, в силу которой, при рассмотрении спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего за неоспаривание сделки должны быть исследованы как вероятность признания сделок недействительными, так и возможные последствия, в том числе размер денежных средств, которые подлежали бы возвращению в конкурсную массу; т.е. с учетом оснований предъявленного требования, заявитель обязан представить доказательства того, что неоспаривание конкурсным управляющим сделок должника причинило последнему убытки, что включает в себя как представление доводов об удовлетворении требований о признании сделок недействительными в случае их предъявления в пределах срока исковой давности, так и доказывание возможности исполнения соответствующих судебных актов в виде пополнения конкурсной массы.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на то, что бездействие конкурсного управляющего, признанное незаконным вступившим в законную силу судебным актом и выразившееся в непроведении анализа и неоспаривании договоров уступки прав требований, повлекло утрату в последующем возможности признать их недействительными.
Решение: Отказано.Отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, помимо прочего, сослался на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ от 26.10.2017 г. N 305-ЭС17-8225, в силу которой, при рассмотрении спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего за неоспаривание сделки должны быть исследованы как вероятность признания сделок недействительными, так и возможные последствия, в том числе размер денежных средств, которые подлежали бы возвращению в конкурсную массу; т.е. с учетом оснований предъявленного требования, заявитель обязан представить доказательства того, что неоспаривание конкурсным управляющим сделок должника причинило последнему убытки, что включает в себя как представление доводов об удовлетворении требований о признании сделок недействительными в случае их предъявления в пределах срока исковой давности, так и доказывание возможности исполнения соответствующих судебных актов в виде пополнения конкурсной массы.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 N 12АП-8726/2021 по делу N А12-6350/2010
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков, возникших в результате безосновательного перечисления денежных средств с расчетного счета ООО в адрес третьих лиц.
Решение: Определение отменено.Судебное оспаривание сделок должника является одним из механизмов пополнения конкурсной массы. Конкурсным управляющим Шляховым А.В. перечисления денежных средств в сумме 11 042 375 рублей 63 копейки совершенные арбитражным управляющим Никитиным А.М. не оспаривались, равно как и не оспаривались сделки, на основании которых были произведены указанные перечисления. Одно лишь признание необоснованными действий арбитражного управляющего Никитина А.М. по мотивам допущенного им недобросовестного поведения при рассмотрении жалобы на его действия (непредоставление подтверждающих документов в момент рассмотрения дела судом) и факт перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Береславский порт" сам по себе не является достаточным основанием для взыскания убытков в деле о банкротстве, и опровергается доказательствами, содержащимися в материалах настоящего обособленного спора.
Требование: Об отмене определения о взыскании убытков, возникших в результате безосновательного перечисления денежных средств с расчетного счета ООО в адрес третьих лиц.
Решение: Определение отменено.Судебное оспаривание сделок должника является одним из механизмов пополнения конкурсной массы. Конкурсным управляющим Шляховым А.В. перечисления денежных средств в сумме 11 042 375 рублей 63 копейки совершенные арбитражным управляющим Никитиным А.М. не оспаривались, равно как и не оспаривались сделки, на основании которых были произведены указанные перечисления. Одно лишь признание необоснованными действий арбитражного управляющего Никитина А.М. по мотивам допущенного им недобросовестного поведения при рассмотрении жалобы на его действия (непредоставление подтверждающих документов в момент рассмотрения дела судом) и факт перечисления денежных средств с расчетного счета ООО "Береславский порт" сам по себе не является достаточным основанием для взыскания убытков в деле о банкротстве, и опровергается доказательствами, содержащимися в материалах настоящего обособленного спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"КонсультантПлюс: Новости для юриста с 27 июня по 1 июля 2022 года"Конкурсный управляющий вовремя не оспорил сделки - могли ли с него взыскать убытки, разобрался ВС РФ
Статья: Применение судами положений ст. 1080 ГК РФ
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Кредитор общества обратился в суд с иском о взыскании с управляющих Б. и П. солидарно убытков, причиненных бездействием ответчиков, своевременно не оспоривших сделки по отчуждению акций.
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Кредитор общества обратился в суд с иском о взыскании с управляющих Б. и П. солидарно убытков, причиненных бездействием ответчиков, своевременно не оспоривших сделки по отчуждению акций.