Взыскание убытков по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.5.5. Расходы на представительство по делу об административном правонарушении взыскиваются в качестве убытков за счет средств соответствующей казны (позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФ"Как верно указали суды первой и апелляционной инстанций, по смыслу статей 15, 16, 1064, 1069 и 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о взыскании убытков - расходов на оплату юридической помощи, возникших в связи с рассмотрением в суде общей юрисдикции дела об административном правонарушении, общее правило о полном возмещении убытков, вреда не может рассматриваться как исключающее судебную оценку фактических обстоятельств дела на предмет разумности соответствующих расходов и соразмерности взыскиваемых сумм восстанавливаемому истцом праву."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Следует отметить, что исполнение постановления свидетельствует о завершении административного производства. По этой причине действующее законодательство в области исполнения постановлений <6> процедуры отмены исполнения не предусматривает. В данном случае в связи с неурегулированностью срока подачи жалобы производство по делу N 56-АД17-12 продолжалось более 5 лет и после исполнения постановления. В настоящее время остается нерешенным вопрос об отмене исполнения постановления суда первой инстанции о конфискации предмета правонарушения ввиду того, что такая процедура действующим законодательством не предусмотрена. Более того, в рамках этого дела с Российской Федерации взысканы убытки, поскольку в ходе производства по делу предмет административного правонарушения, к которому применены меры обеспечения в порядке гл. 27 КоАП РФ, утратил потребительские свойства (судебное дело N А51-15651/2019 <7>).
(Кротова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Следует отметить, что исполнение постановления свидетельствует о завершении административного производства. По этой причине действующее законодательство в области исполнения постановлений <6> процедуры отмены исполнения не предусматривает. В данном случае в связи с неурегулированностью срока подачи жалобы производство по делу N 56-АД17-12 продолжалось более 5 лет и после исполнения постановления. В настоящее время остается нерешенным вопрос об отмене исполнения постановления суда первой инстанции о конфискации предмета правонарушения ввиду того, что такая процедура действующим законодательством не предусмотрена. Более того, в рамках этого дела с Российской Федерации взысканы убытки, поскольку в ходе производства по делу предмет административного правонарушения, к которому применены меры обеспечения в порядке гл. 27 КоАП РФ, утратил потребительские свойства (судебное дело N А51-15651/2019 <7>).
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Однако неисполнение публичных требований может повлечь признание сделок (их условий) недействительными и применение другой гражданско-правовой ответственности. Примером является нарушение законодательства о защите прав потребителей, когда возможно применение административной ответственности к коммерческой организации за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя (ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также признание условий договоров недействительными и взыскание убытков (ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Однако неисполнение публичных требований может повлечь признание сделок (их условий) недействительными и применение другой гражданско-правовой ответственности. Примером является нарушение законодательства о защите прав потребителей, когда возможно применение административной ответственности к коммерческой организации за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя (ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также признание условий договоров недействительными и взыскание убытков (ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").