Взыскание судебных расходов при отказе в иске прокурору
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов при отказе в иске прокурору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 114.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах" КАС РФСледовательно, административные ответчики, учитывая положения статьи 114.1 КАС РФ, вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ими в связи с рассмотрением настоящего административного дела, в ходе рассмотрения которого будет выясняться вопрос о том, был ли отказ прокурора от административного иска вызван добровольным удовлетворением заявленных им требований или нет."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 N 88а-19435/2022 по делу N 2а-754/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Следовательно, выводы судов о том, что судебные расходы, понесенные административным ответчиком Р., в связи с рассмотрением настоящего административного дела, в связи с тем, что прокурор отказался от иска и отказ принят судом, подлежат взысканию с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в соответствии с бюджетными полномочиями, установленными статьей 165 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы о том, что обязанным лицом должна выступать Генеральная прокуратура Российской Федерации не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку в рассматриваемом случае результатом рассмотрения дела не является судебных акт, принятый против прокуратуры Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Следовательно, выводы судов о том, что судебные расходы, понесенные административным ответчиком Р., в связи с рассмотрением настоящего административного дела, в связи с тем, что прокурор отказался от иска и отказ принят судом, подлежат взысканию с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, в соответствии с бюджетными полномочиями, установленными статьей 165 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы о том, что обязанным лицом должна выступать Генеральная прокуратура Российской Федерации не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку в рассматриваемом случае результатом рассмотрения дела не является судебных акт, принятый против прокуратуры Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отказ в удовлетворении исковых требований влечет по общему правилу распределения судебных расходов взыскание с истца судебных расходов (ст. 110 АПК РФ). Однако здесь также возможны исключения. Например, судебные расходы могут быть отнесены на выигравшего дело ответчика, если спор возник вследствие нарушения им претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, либо он злоупотреблял своими процессуальными правами или не выполнил своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ст. 111 АПК РФ). Судебные расходы не взыскиваются с некоторых процессуальных истцов (прокурора, государственных органов, муниципальных органов и др.), в этом случае они возмещаются за счет казны соответствующего публично-правового образования (ч. 3 ст. 52, ч. 4 ст. 53, ч. 1 ст. 53.1 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 160 "О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"). Однако, в отличие от гражданского судопроизводства, в арбитражном судопроизводстве судебные расходы могут быть взысканы с некоторых процессуальных истцов. В случае отказа в косвенном иске участнику юридического лица, обратившемуся в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу, судебные расходы по такого рода делам возлагаются на лиц, предъявивших иск, то есть на этого процессуального истца - участника юридического лица (ч. ч. 3, 4 ст. 225.8 АПК РФ, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2020 N Ф09-5008/19 по делу N А60-64219/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 01.12.2020 N 309-ЭС19-23070 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отказ в удовлетворении исковых требований влечет по общему правилу распределения судебных расходов взыскание с истца судебных расходов (ст. 110 АПК РФ). Однако здесь также возможны исключения. Например, судебные расходы могут быть отнесены на выигравшего дело ответчика, если спор возник вследствие нарушения им претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, либо он злоупотреблял своими процессуальными правами или не выполнил своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ст. 111 АПК РФ). Судебные расходы не взыскиваются с некоторых процессуальных истцов (прокурора, государственных органов, муниципальных органов и др.), в этом случае они возмещаются за счет казны соответствующего публично-правового образования (ч. 3 ст. 52, ч. 4 ст. 53, ч. 1 ст. 53.1 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе"; информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 N 160 "О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации"). Однако, в отличие от гражданского судопроизводства, в арбитражном судопроизводстве судебные расходы могут быть взысканы с некоторых процессуальных истцов. В случае отказа в косвенном иске участнику юридического лица, обратившемуся в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу, судебные расходы по такого рода делам возлагаются на лиц, предъявивших иск, то есть на этого процессуального истца - участника юридического лица (ч. ч. 3, 4 ст. 225.8 АПК РФ, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2020 N Ф09-5008/19 по делу N А60-64219/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 01.12.2020 N 309-ЭС19-23070 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1836-О-О
"По жалобе религиозной организации "Церковь христиан веры евангельской "Новое Поколение" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, религиозной организации "Церковь христиан веры евангельской "Новое Поколение" (город Благовещенск) отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек, понесенных ею в связи с участием в качестве ответчика в деле, которое было возбуждено судом по иску прокурора города Благовещенска и производство по которому было прекращено определением суда в связи с отказом прокурора от иска.
"По жалобе религиозной организации "Церковь христиан веры евангельской "Новое Поколение" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, религиозной организации "Церковь христиан веры евангельской "Новое Поколение" (город Благовещенск) отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек, понесенных ею в связи с участием в качестве ответчика в деле, которое было возбуждено судом по иску прокурора города Благовещенска и производство по которому было прекращено определением суда в связи с отказом прокурора от иска.
Приказ Генпрокуратуры России от 08.02.2022 N 72
"Об утверждении и о введении в действие статистического отчета "Участие прокурора в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве" по форме ГАС и Инструкции по его формированию"Вместе с тем в целях объективной оценки результатов апелляционного и кассационного обжалования в этих графах не подлежат отражению как отмененные судом апелляционной (кассационной) инстанции решения суда первой инстанции, если основанием для такой отмены послужили отказ истца от иска или заключение сторонами мирового соглашения (соглашения о примирении), а также если основанием к отмене (изменению) судебного постановления явилось только неправильное определение суммы взысканного морального вреда или судебных расходов.
"Об утверждении и о введении в действие статистического отчета "Участие прокурора в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве" по форме ГАС и Инструкции по его формированию"Вместе с тем в целях объективной оценки результатов апелляционного и кассационного обжалования в этих графах не подлежат отражению как отмененные судом апелляционной (кассационной) инстанции решения суда первой инстанции, если основанием для такой отмены послужили отказ истца от иска или заключение сторонами мирового соглашения (соглашения о примирении), а также если основанием к отмене (изменению) судебного постановления явилось только неправильное определение суммы взысканного морального вреда или судебных расходов.