Взыскание страхового возмещения досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание страхового возмещения досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 N 88-15404/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.
Обстоятельства: Доказательств несоразмерности взысканной решением финансового уполномоченного в пользу потребителя неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения страховщиком не представлено.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам АО "МАКС" о том, что расчет неустойки следовало произвести от суммы 37 600 руб., так как размер ущерба автомобилю определен экспертом с учетом износа в размере 37 600 руб., указанные доводы отклонены, поскольку размер выплаченного страхового возмещения в досудебном порядке оспаривался именно Ш.О., в связи с чем финансовым уполномоченным была назначена экспертиза в ООО "Овалон" (л.д. 114 т. 1). Данное экспертное заключение при принятии решения финансовым уполномоченным от 8 ноября 2019 г. в качестве доказательства принято не было. Судебный спор Ш.О. в части размера страхового возмещения был продолжен, в результате судебных разбирательств размер страхового возмещения увеличен.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об отмене решения финансового уполномоченного.
Обстоятельства: Доказательств несоразмерности взысканной решением финансового уполномоченного в пользу потребителя неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения страховщиком не представлено.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам АО "МАКС" о том, что расчет неустойки следовало произвести от суммы 37 600 руб., так как размер ущерба автомобилю определен экспертом с учетом износа в размере 37 600 руб., указанные доводы отклонены, поскольку размер выплаченного страхового возмещения в досудебном порядке оспаривался именно Ш.О., в связи с чем финансовым уполномоченным была назначена экспертиза в ООО "Овалон" (л.д. 114 т. 1). Данное экспертное заключение при принятии решения финансовым уполномоченным от 8 ноября 2019 г. в качестве доказательства принято не было. Судебный спор Ш.О. в части размера страхового возмещения был продолжен, в результате судебных разбирательств размер страхового возмещения увеличен.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2022 N 33-1893/2022 по делу N 2-678/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем ответчик обязан осуществить выплату в размере затрат, необходимых для восстановления автомобиля, без учета износа заменяемых деталей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая исковые требования к САО "РЕСО-Гарантия", суд, основываясь на положениях статей 15, 929, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 7, 12, 16.1, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), признав допустимым доказательством заключение судебной экспертизы, подготовленное экспертом ИП Я., пришел к выводу об обоснованности заявленного иска к САО "РЕСО-Гарантия", поскольку судом установлен факт наступления страхового случая, ответчиком обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в досудебном порядке исполнена лишь частично, при этом безосновательно заменен восстановительный ремонт на выплату страхового возмещения в денежной форме, а потому исковые требования о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 162 236 рублей признал подлежащими удовлетворению.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем ответчик обязан осуществить выплату в размере затрат, необходимых для восстановления автомобиля, без учета износа заменяемых деталей.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Разрешая исковые требования к САО "РЕСО-Гарантия", суд, основываясь на положениях статей 15, 929, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1, 7, 12, 16.1, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), признав допустимым доказательством заключение судебной экспертизы, подготовленное экспертом ИП Я., пришел к выводу об обоснованности заявленного иска к САО "РЕСО-Гарантия", поскольку судом установлен факт наступления страхового случая, ответчиком обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в досудебном порядке исполнена лишь частично, при этом безосновательно заменен восстановительный ремонт на выплату страхового возмещения в денежной форме, а потому исковые требования о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 162 236 рублей признал подлежащими удовлетворению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок обложения НДФЛ и страховыми взносами компенсации физическому лицу за нарушение авторских прав, выплаченной по соглашению об урегулировании спора в досудебном порядке, если трудовые, лицензионные и иные договоры с физическим лицом не заключались?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Каков порядок обложения НДФЛ и страховыми взносами компенсации физическому лицу за нарушение авторских прав, выплаченной по соглашению об урегулировании спора в досудебном порядке, если трудовые, лицензионные и иные договоры с физическим лицом не заключались?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Каков порядок обложения НДФЛ и страховыми взносами компенсации физическому лицу за нарушение авторских прав, выплаченной по соглашению об урегулировании спора в досудебном порядке, если трудовые, лицензионные и иные договоры с физическим лицом не заключались?
Обзор: "Разъяснения ВС РФ по ОСАГО: на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2022)Пленум ВС РФ в очередной раз разъяснил вопросы по ОСАГО. Расскажем о наиболее интересных выводах о досудебном порядке, выплате страхового возмещения, компенсации судебных расходов и иных вопросах.
(КонсультантПлюс, 2022)Пленум ВС РФ в очередной раз разъяснил вопросы по ОСАГО. Расскажем о наиболее интересных выводах о досудебном порядке, выплате страхового возмещения, компенсации судебных расходов и иных вопросах.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)По данному делу поданное страховым обществом заявление являлось требованием, направленным на оспаривание вынесенного финансовым уполномоченным в досудебном порядке решения о взыскании страхового возмещения. При этом страховое общество каких-либо претензий или требований к М. как к потребителю финансовой услуги не заявляло.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)По данному делу поданное страховым обществом заявление являлось требованием, направленным на оспаривание вынесенного финансовым уполномоченным в досудебном порядке решения о взыскании страхового возмещения. При этом страховое общество каких-либо претензий или требований к М. как к потребителю финансовой услуги не заявляло.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)9. Исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, если страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему выплачено страховщиком в добровольном порядке и спор между потерпевшим и страховщиком отсутствует.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)9. Исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, если страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему выплачено страховщиком в добровольном порядке и спор между потерпевшим и страховщиком отсутствует.