Взыскание страхового возмещения досудебный порядок
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание страхового возмещения досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 по делу N 88-9478/2024
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Требования страховщика: 3) Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, просил организовать восстановительный ремонт автомобиля, выплатить УТС. Однако ремонт поврежденного автомобиля не проведен. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение не в полном размере.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Поскольку несение расходов по составлению досудебного экспертного заключения было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, при этом обоснованность требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения в рамках соблюдения досудебного порядка нашла подтверждение в судебном заседании, заключение недопустимым доказательством судом не признавалось, а предпочтение судом в пользу судебной экспертизы было сделано на основе анализа и оценки представленных доказательств в совокупности, расходы на оплату экспертизы подлежали взысканию с ответчика в пользу истца, доказательств объективной возможности несения истцом указанных расходов в ином размере ответчиком не представлено.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.
Требования страховщика: 3) Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, просил организовать восстановительный ремонт автомобиля, выплатить УТС. Однако ремонт поврежденного автомобиля не проведен. Страховщик выплатил истцу страховое возмещение не в полном размере.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Поскольку несение расходов по составлению досудебного экспертного заключения было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, при этом обоснованность требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения в рамках соблюдения досудебного порядка нашла подтверждение в судебном заседании, заключение недопустимым доказательством судом не признавалось, а предпочтение судом в пользу судебной экспертизы было сделано на основе анализа и оценки представленных доказательств в совокупности, расходы на оплату экспертизы подлежали взысканию с ответчика в пользу истца, доказательств объективной возможности несения истцом указанных расходов в ином размере ответчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Разъяснения ВС РФ по ОСАГО: на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2022)Пленум ВС РФ в очередной раз разъяснил вопросы по ОСАГО. Расскажем о наиболее интересных выводах о досудебном порядке, выплате страхового возмещения, компенсации судебных расходов и иных вопросах.
(КонсультантПлюс, 2022)Пленум ВС РФ в очередной раз разъяснил вопросы по ОСАГО. Расскажем о наиболее интересных выводах о досудебном порядке, выплате страхового возмещения, компенсации судебных расходов и иных вопросах.
Статья: Споры с потребителями финансовых услуг: актуальные позиции Верховного Суда по конкретным делам
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- при наличии судебных споров по заявлениям потребителей финансовых услуг о взыскании с банка денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., а также требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка выплаты страхового возмещения, - проверять соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг";
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)- при наличии судебных споров по заявлениям потребителей финансовых услуг о взыскании с банка денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. руб., а также требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка выплаты страхового возмещения, - проверять соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг";
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)По данному делу поданное страховым обществом заявление являлось требованием, направленным на оспаривание вынесенного финансовым уполномоченным в досудебном порядке решения о взыскании страхового возмещения. При этом страховое общество каких-либо претензий или требований к М. как к потребителю финансовой услуги не заявляло.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)По данному делу поданное страховым обществом заявление являлось требованием, направленным на оспаривание вынесенного финансовым уполномоченным в досудебном порядке решения о взыскании страхового возмещения. При этом страховое общество каких-либо претензий или требований к М. как к потребителю финансовой услуги не заявляло.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)9. Исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, если страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему выплачено страховщиком в добровольном порядке и спор между потерпевшим и страховщиком отсутствует.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)9. Исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, если страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему выплачено страховщиком в добровольном порядке и спор между потерпевшим и страховщиком отсутствует.