Взыскание штрафа по банковской гарантии

Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание штрафа по банковской гарантии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.37 "Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию учреждения необоснованной, оно участвует в деле в качестве истца по спору о взыскании пени, штрафа за нарушение сроков предоставления банковской гарантии по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСуд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и в части взыскания с Комитета в пользу Общества денежных средств, полученных по банковской гарантии в качестве штрафа в размере 589 591 руб. 30 коп. по контракту от 17.11.2016 N 162, 409 236 руб. по контракту от 17.11.2016 N 163, уплаченных гарантом бенефициару по банковской гарантии, а в последующем взысканных с принципала в порядке регресса..."
Статья: Применение обеспечительных мер Судом ЕС в исках Европейской комиссии против Польши
(Пименова С.Д.)
("Закон", 2020, N 8)
Такой особенностью является, во-первых, аналогичное национальному праву и не встречающееся у других международных судов право Суда ЕС потребовать предоставить встречное обеспечение у стороны, просящей Суд об обеспечительных мерах (как правило, в исках частных лиц). Например, если при оспаривании штрафов, наложенных Комиссией, заявитель просит Суд предоставить отсрочку взыскания штрафа до момента вынесения окончательного решения по делу, Суд может пойти на это при условии депонирования указанной им суммы либо предоставления заявителем банковской гарантии.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)
При таком положении являются неверными, не соответствующими приведенным нормам права и разъяснениям постановления N 7 выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что обращение общества с настоящим иском в суд является преждевременным, а доводы о завышенном размере штрафа и о его снижении общество вправе приводить только при рассмотрении спора о взыскании этого штрафа.