Взыскание расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на оплату услуг представителя в солидарном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2022 N 88-22555/2022 по делу N 2-2322/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя понесены ответчиками в солидарном порядке, в связи с чем М.А. имеет право на взыскание судебных расходов, не состоятельны к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Таких доказательств заявителями не предоставлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя понесены ответчиками в солидарном порядке, в связи с чем М.А. имеет право на взыскание судебных расходов, не состоятельны к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Таких доказательств заявителями не предоставлено.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 N 17АП-4339/2017(39)-АК по делу N А60-2883/2016
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к выводам о том, что представленными заявителем документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела; судебные расходы не могут быть взысканы в солидарном порядке, поскольку заявители жалобы на действия управляющего не являлись солидарными кредиторами; предъявление к возмещению суммы НПД (налог на профессиональный доход) в общем размере 22 000 руб. (13 800 руб. + 5 000 руб. + 3 200 руб.) является необоснованным, поскольку соответствующее условие об увеличении цены услуг представителя на величину НДП не предусмотрено договором от 06.08.2021 N 1.1-05/08/21 и дополнительными соглашениями к нему.
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к выводам о том, что представленными заявителем документами подтвержден факт несения им расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела; судебные расходы не могут быть взысканы в солидарном порядке, поскольку заявители жалобы на действия управляющего не являлись солидарными кредиторами; предъявление к возмещению суммы НПД (налог на профессиональный доход) в общем размере 22 000 руб. (13 800 руб. + 5 000 руб. + 3 200 руб.) является необоснованным, поскольку соответствующее условие об увеличении цены услуг представителя на величину НДП не предусмотрено договором от 06.08.2021 N 1.1-05/08/21 и дополнительными соглашениями к нему.